Дело № 2-123/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 13.07.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование иска указано, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, на основании заявления ответчика на получение карты, истец открыл счет и предоставил ФИО1 кредитную карту. Должником были совершены расходные операции. В связи с неисполнением заемщиком условий данного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.05.2023 составляет 98 031 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 81 815 руб. 61 коп., 16 215 руб. 62 коп. – просроченные проценты. Предполагаемым наследником является ФИО4 Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заемщик ее сын. После его смерти она у нотариуса отказалась от принятия наследства. Какого-либо имущества у сына не было. Имевшийся у сына автомобиль он продал примерно за две или три недели до смерти за 25 000 руб. ФИО5 была старая, поэтому продал за такую сумму. Договор купли-продажи не сохранился, кому продал сын машину, она точно не знает, покупатели были из г. Саранска или г. Рузаевки.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012 № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 27.02.2018 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Порядком предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк, правилами электронного взаимодействия, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 84 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 64-67, 69).

В соответствии с пунктами 2.17, 2.43, 2.45, 2.46 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, дата платежа и сумма обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода) (п. 2.42 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 52-62).

С 04.08.2022 обязательства по погашению указанной задолженности в полном объеме не исполнялись (л.д. 33-37).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 26.05.2023 (за период с 04.08.2022 по 26.05.2023) составляет 98 031 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 81 815 руб. 61 коп., 16 215 руб. 62 коп. – просроченные проценты (л.д. 32-43).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком согласно положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно актовой записи о смерти от 09.09.2022 отдела ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.08.2022.

Из письма МВД по Республики Мордовия № 9/1-10974 от 14.06.2023 следует, что автомобиль марки «Мазда 323» с государственным регистрационным знаком № снят с учета 08.10.2022 в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 Сведений о регистрации иных автотранспортных средств на данное лицо не имеется.

Согласно информации МВД по Республики Мордовия № 9/1-12200 от 03.07.2023 по данным СПО «Паутина» в период с 31.08.2022 по настоящее время зафиксировано передвижение автомобиля марки «Мазда 323» с государственным регистрационным знаком № преимущественно по г. Саранск.

Из представленной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Нотариальной палаты Республики Мордовия копии наследственного дела № 142/2022 к имуществу ФИО1 следует, что наследники ФИО4 (мать) и ФИО3 (дочь) отказались от наследства. Иные наследники по факту принятия наследства в установленный законом срок не обращались.

Согласно актовой записи о расторжении брака от 12.12.2011 отдела ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия расторгнут брак ФИО1 и ФИО2

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлена информация № КУВИ-001/2023-133594664 от 08.06.2023 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно справки администрации городского поселения Инсар Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 22.09.2022 № ФИО1, умерший 31.08.2022, был зарегистрирован и постоянно проживал с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>.

Согласно информации ФНС от 27.06.2023 сведений о наличии банковских счетов на имя ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям ФНС от 28.06.2023 ФИО1 не являлся участником юридического лица, в том числе в качестве руководителя и учредителя.

Сведений о наличии у заемщика иного имущества в материалы дела не представлено.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он зарегистрирован и проживает в <...>. Умерший ФИО1 приходился ему братом. Они хорошо общались, почти каждый день он приходил к нему и матери после работы. Когда брат сильно заболел, то предложил ему свою машину («Мазда»), но так как он лишен права управления транспортными средствами и машина была в плохом состоянии, то он от предложения брата отказался. Тогда брат решил ее продать и дал объявление. Вскоре машину купили за 25 000 руб. «скупщики» из г. Саранска или г. Рузаевки он точно не помнит. Машину забрали сразу же в день покупки. Машину брат продал недели за две или три до смерти.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО1, не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, ответчик по делу ФИО4 наследником заемщика ФИО1 не является, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах как с ФИО4, так и с публично-правовых образований (по выморочному имуществу) отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований требования ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение составлено 13.07.2023

Судья

С.В. Каткова