Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года.

66RS0020-01-2022-002376-57

Дело № 2-131/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А. при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в сумме 643 353 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 633 руб. 53 коп..

В обоснование иска указано, что 02.02.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 682 400 руб. 00 коп., на срок до 02.02.2026 под 17,6 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом. Банком кредитный договор с должником расторгнут 03.08.2022. Должнику направлялись письма с требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 03.08.2022 составляет 643 353 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 601 424 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 685 руб. 05 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 243 руб. 44 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. 31.10.2019 между ПАО « СКБ-Банк » и АО « Газэнергобанк » заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167, и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2021 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем заполнения и подписания Заявления о предоставлении займа и индивидуальных условий договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 682 400 руб. 00 коп. на срок до 02.02.2026 под 17,6 %.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам ( в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на получение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 был ознакомлен, согласна и обязалась их выполнять (пункт 14 индивидуальных условий), о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на последней странице кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 20210202/439048 от 02.02.2021 на сумму 682 400 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик допустил неоднократное нарушение обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом 01.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о с уведомлением о расторжении договора с 03.08.2022 и с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение графика платежей срок до вышеуказанной даты. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 03.08.2022 сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 643 353 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 601 424 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 685 руб. 05 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 243 руб. 44 коп..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения. Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019 между ПАО « СКБ-Банк » и АО « Газэнергобанк » заключен договор уступки требования (цессии) №, №232.4.3/67., согласно которому права требования по договору № кредитный договор <***> от 02.02.2021 перешли АО «Газэнергобанк».

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещалась АО « Газэнергобанк » путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

Таким образом, исковые требования АО « Газэнергобанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в размере 9633,53 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 331752 от 22.01.2021 и № 348033 от 24.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...> серии <номер> <номер> в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2021 в размере 643 353 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 601 424 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 685 руб. 05 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 243 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 633 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева