РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности с наследника. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65529,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8165,88 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит 74240 руб. под 18,05% годовых, на срок 22 месяца, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 65529,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 44265,17 руб., просроченные проценты 21264,14 руб.

ФИО2 является предполагаемым наследником и в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО3

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 74240 руб. под 18,05% годовых на срок 22 месяца.

Заемщик обязался возвратить в банк полученную суму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 65529,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 44265,17 руб., просроченные проценты 21264,14 руб.

После смерти заемщика ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельной доли с оценкой 303 баллогектара на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Как видно из наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратился сын умершего ФИО1 - ФИО3

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании представленных доказательств истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, не представлено.

Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО1 его наследник – ответчик при условии принятия им наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, площадью 727000 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 727000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составила 2500880 руб.

После смерти ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. наследником не производилось, согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 65529,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 44265,17 руб., просроченные проценты 21264,14 руб.

С учетом того, что ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО1,то суд находит, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества и за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 65529,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 44265,17 руб., просроченные проценты 21264,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8165,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с наследника ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65529,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8165,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>