Дело № 2-1-979/2023
64RS0030-01-2023-001587-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре судебного заседания Магдеевой Д.О.,
с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бектемировой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2022 и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 09.12.2022, принадлежит квартира площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес>.
В указанной квартире значатся зарегистрированными родственники умершего супруга истца - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, однако в ней не проживают, их личных вещей не имеется, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними не заключалось, добровольно снятся с регистрационного учета они не желают, в связи, с чем истец ФИО1 просила суд признать их утратившими право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание, а также на подготовку дела к судебному заседанию не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дважды уклонились от получения почтовой судебной корреспонденции с извещением о дате судебного разбирательства, направленной по адресу их регистрации по месту жительства, при этом информация о рассматриваемом деле была своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», они считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела независимо от места их фактического проживания, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Бектемировой Э.С., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.
Данное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2022 и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 09.12.2022.
В исковом заявлении указано, что в жилом помещении значатся зарегистрированными бывшие члены семьи собственника ФИО5 Мустафакула, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, однако фактически в спорном жилом помещении не проживают.
На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу части 4 статьи 31 этого же Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств наличия правовых оснований для проживания в принадлежащем истцу жилом помещении законом возложена на ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 длительное время в спорном жилом помещении не проживают, членом семьи собственника жилого помещения не являются, доказательств обратного ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку право собственности на жилое помещение принадлежит истцу, а ответчики в настоящее время в нём не проживают, сохраняя регистрацию по месту жительства, соглашение о пользовании ответчиками жилым помещением отсутствует, а регистрация ответчика лишает истца, как собственника жилого помещения, законного права по распоряжению имуществом, ограничивает права владения и пользования, то имеются предусмотренные законом основания для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.
Отсутствие у ответчиков принадлежащего на праве собственности иного жилого помещения само по себе не свидетельствует о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
В этой связи суд также учитывает, что в силу статьи 12 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявления о возмещении судебных издержек от истца в суд не поступало.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному месту жительства.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено апелляционное представление в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение составлено 09.01.2024.
Судья