Решение по делу № 2А-2336/2025 от 11.12.2025 | Жуковский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года

г. Жуковский, Московская область

Жуковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Куделиной А.В.,

с участием пом. прокурора Леоновой Л.О.

при помощнике судьи Буякиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Жуковский Московской области об установлении административного надзора в отношении Стома №,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановки его на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу <адрес>, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Жуковского городского суда <адрес> осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на не отбытый срок – 10 месяцев 1 день. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. о. Жуковский, ФИО2 в настоящее время проживает с сестрой и ее сыном. Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, работает не официально на заводе «ТОКК» в <адрес> грузчиком. Жалоб со стороны соседей и родственников в отношении ФИО2 не поступало.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. Факт привлечения к административно ответственности не оспаривал. Административные штрафы оплачены.

Помощник прокурора считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В отношении поднадзорного лица ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» в силу ст. 3 административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок - 10 месяцев 1 день. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в указанный специализированный государственный орган, для регистрации с периодичностью установленной этим органом, не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО2, официального не трудоустроен, проживает совместно с сестрой и ее сыном, жалоб на ФИО2, не поступало, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. о. <адрес>.

Вместе с тем, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500руб. Административные штрафы оплачены.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Жуковский Московской области - удовлетворить.

Установить в отношении Стома № административный надзор сроком до погашения судимости, то есть №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение десяти дней.

Решение вынесено и оглашено.

Судья А.В. Куделина