Дело №2-984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 15.07.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и ин информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>), а так же номер телефона: <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от 15.07.2022 года подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. 15.07.2022 года пароль (№ был отправлен займодавцем в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика <данные изъяты> или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк SBERBANK OF RUSSIA. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. 24.01.2023 года между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-36-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 21 480,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 4 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 880,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -4 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -4 200,00 руб.). Общая сумма задолженности по договору займа №, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат составляет 53520 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 23520 руб. – проценты. На основании изложенного, ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 15.08.2022 года по 16.12.2022 года в размере 53 520,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,60 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1,3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 15.07.2022 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 в электронном виде в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, по условиям которого (Индивидуальные условия договора займа) ООО МКК "Академическая" обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 30000 руб. на следующих условиях.

Срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,500% годовых; с 30-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4 Индивидуальных условий).

Количество платежей: один платеж. Размер платежа – 38880 руб., в том числе: сумма займа – 30000 руб., сумма процентов – 8880 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п.6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12. Индивидуальных условий).

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту № в SBERBANK OF RUSSIA. Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа (п.18 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, ООО МКК "Академическая" свои обязательства по Договору займа № от 15.07.2022 года выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 30000 руб.

Как следует из расчета задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 16.12.2022 года, представленного истцом, ответчик не исполнил условия взятых на себя обязательств по договору потребительского займа в установленный договором срок. В связи с чем, за период с 15.07.2022 года по 16.12.2022 года у ФИО2, с учетом ограничений, установленных ч.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с учетом суммы платежей, внесенных ФИО2 в погашение процентов, образовалась задолженность по договору займа № от 15.07.2022 года в сумме 53520 руб., из которых: сумма основного долга (сумма займа) – 30000 руб., 23520 руб. – проценты. Сумма платежей, внесенных ФИО2 в погашение процентов составляет: ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3880 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ -4200 руб., всего 21480 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

24.01.2023 года между ООО МКК "Академическая" (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №АК-36-2023, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цеденту Цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) №АК-36-2023 от 24.01.2023 года Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору займа № от 15.07.2022 года, должник ФИО2, общая сумма долга 53520 руб., из которых: основной долг (сумма займа) – 30000 руб., 22780 руб. 27 коп. – начисленные проценты, 739 руб. 73 коп. – начисленная неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора потребительского займа, истец обратился к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.05.2023 года и.о. мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 15.07.2022 года за период с 15.07.2022 года по 23.03.2023 года в размере 53520 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 902 руб. 80 коп.

Определением и.о.мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 01.06.2023 года данный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 30000 руб. ФИО2 не возвращена, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа не уплачены. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по основному долгу в размере 30000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № от 15.07.2022 года, заключенному с ФИО2, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор займа на срок, не превышающий 1 год.

Согласно п.6 Договора займа заемщик ФИО2 обязался произвести возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 38880 руб. в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий.

Однако, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнил. Согласно расчету задолженности, им были произведены следующие платежи в погашение процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3880 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ -4200 руб., всего 21480 руб.

На момент заключения договора займа № от 15.07.2022 года действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно ст.5 Федерального закона №353-ФЗ дополнена частью 24, которой установлены ограничения размера процентов за пользование микрозаймом.

Так, согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на момент заключения указанного договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа за период с 15.07.2022 года по 16.12.2022 года составляет 53520 руб., из которых: сумма основного долга (сумма займа) – 30000 руб., 23520 руб. – проценты.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с условиями заключенного договора займа, ответчиком не оспорен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Взыскиваемый истцом размер процентов не превышает ограниченный указанными Федеральными законами лимит процентов, пени (неустойки), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита. На основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 23520 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (ИНН № в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 15.07.2022 года, за период с 15.07.2022 года по 16.12.2022 года, в сумме 53520 руб., из которых: сумма основного долга (сумма займа) – 30000 руб., 23520 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11.09.2023 года.

Судья Е.А. Бокадорова