Дело № 2-144/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000273-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее - ООО ПКО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», общество) в порядке переуступки прав обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма№*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «4Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 131, 71 руб., судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска, в размере 1 763, 95 руб.

Требование общество мотивирует тем, что ответчик после получения срочного микрозайма в размере <...> руб., выданного на <...> день, не исполняет условия договора о возврате суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность 54 225 руб., судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен должником, после отмены судебного приказа получены платежи в счет задолженности 2 093, 29 руб., однако, в полном объеме задолженность не погашена, взыскатель обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, копию иска он получил, ходатайств не заявил, повестку на основное заседание ему не вручили, в связи с чем имеется возврат конверта с места жительства (регистрации).

Дело рассмотрено судом, согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика, признав их неявку без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1,3 ст.434 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено п.16 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-ФЗ), Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКО «4финанс» и ФИО1 на основании её заявки, составленной в электронном виде, заключен договор микрозайма №***, в соответствии Общими условиями договора потребительского займа, согласно пп. 1, 2, 4, 6, 18 условий договора ответчику предоставлен займ в сумме <...> руб., срок пользования займом составляет <...> день, процентная ставка по займу 547, 500 % годовых, количество платежей - один в размере <...> руб., сумма начисленных процентов 1 575 руб., неустойка составляет 20 % от суммы просроченной задолженности, продление срока займа при нарушении срока возврата займа осуществляется только при оплате процентов, начисленных на основной срок займа и период просрочки (л.д.12 с оборота,13-15, 16-18).

С условиями договора ответчик согласилась, подписав договор, составленный в электронном виде электронной подписью, доказательств обратного ответчик суду не представил (л.д.12 с оборота, 15).

Обществом обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме путем перечисления на банковскую карту ответчика, тогда как ответчик не исполнил условия договора по возврату денежных средств.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО МКК «4Финанс» в соответствии с п.13 договора, с согласия заемщика, ДД.ММ.ГГГГ по Договору цессии №*** уступило ООО «Вилдон Инвестмент» (после переименования – ООО ПКО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») права (требования) по договору займа, в том числе, по должнику ФИО1, сумма займа <...> руб., проценты по займу – 1 575 руб., просроченные проценты – 47 650 руб., штраф – 1 612 руб., общая сумма задолженности по процентам – 49 225 руб., сумма задолженности – 55 837 руб. (приобщены документы)

Таким образом, учитывая, что стороны при подписании договора предусмотрели право кредитора на уступку прав требований по кредитному договору третьему лицу, передача то передача одной кредитной организации прав третьему лицу (истцу) не нарушает прав ответчика, который с указанным условием в договоре согласился.

Истец ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штампу) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника 14.03.2022, при этом после обращения взыскателя за выдачей судебного приказа произведена оплата в размере 2 093, 29 руб., истец обратился в суд с настоящим иском, более проценты по займу и пени должнику не начислялись (л.д.44-47).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на дату обращения в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 52 131, 71 руб. с учетом уплаты 2 093, 29 руб., где сумма просроченного основного долга – 5 000 руб., сумма процентов – 49 225 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не оспорен, доказательств о погашении долга частично или в полном объеме или доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик суду не представил.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о сумме кредита и штрафных санкциях, о возможности передачи кредитором прав требований к ответчику третьему лицу.

Между тем заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, либо полного погашения долга по договору на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 52 131, 71 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 763, 95 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии <...> №***) в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 131, 71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 763, 95 руб., всего 53 895 (Пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

.

.

.

.

.