Решение по делу № 2-865/2022 от 05.12.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 26RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи оборудования переданного в аренду,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи оборудования переданного в аренду в размере 348 000 рублей, пени в размере 348 000, а так же государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что "25" сентября 2019г. между ООО Театральная мастерская «Арт-Кухня» и должником ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования переданного в аренду (копия прилагается), в соответствии с которым ООО Театральная мастерская «Арт-Кухня» обязалось передать оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

ООО Театральная мастерская «Арт-Кухня» полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость товара составляет 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 4.2 договора ответчик производит оплату товара в срок до ДД.ММ.ГГГГг. равными платежами не менее 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Принятие оборудования ответчиком подтверждено актом приема- передачи оборудования при заключении договора аренды.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. должником оплата за приобретение оборудования производилась своевременно.

Однако в дальнейшем расчет за приобретенное оборудование должник прекратил, в связи, с чем образовалась задолженность за два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Театральная мастерская «Арт-Кухня» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, по итогу данного заявления судом были взысканы с должника ФИО2 не выплаченные денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 рублей, пеню за несвоевременную уплату денежных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200, а также расходы по оплате госпошлины в размере 748 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После данного взыскания оплата за приобретенное оборудование должником больше не производилась. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному платежу на сумму 348 000 рублей (380 000 - 32 000 = 348 000).

Договор купли-продажи оборудования переданного в аренду от ДД.ММ.ГГГГг. не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Театральная мастерская «Арт-Кухня», с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор уступки права требования (цессии).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГг. 000 Театральная мастерская «Арт-Кухня» уступило в полном объеме все требования к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи оборудования переданного в аренду от ДД.ММ.ГГГГг. включая право требования возврата суммы основного долга, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ФИО1.

Учитывая то обстоятельство, что денежные средства не поступили в пользование истца в указанный в договоре срок, у истца, кроме права требования задолженности по договору, возникает право требовать проценты за пользование ответчиком суммы задолженности по договору.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 348 000 рублей и сумма платежа по пени в денежном выражении равна 348 000 рублей.

По изложенным выше основаниям ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору купли – продажи оборудования переданного в аренду в размере 348 000 рублей, пеню в размере 348 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ФИО1.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, хотя должным образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другом}" лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новом}"" кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО Театральная мастерская «Арт-Кухня» и должником ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования переданного в аренду (копия прилагается), в соответствии с которым ООО Театральная мастерская «Арт-Кухня» обязалось передать оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость товара составила 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 4.2 договора ответчик производит оплату товара в срок до ДД.ММ.ГГГГг. равными платежами не менее 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Принятие оборудования ответчиком подтверждено актом приема - передачи оборудования при заключении договора аренды.

В дальнейшем расчет за оборудование должник прекратил в связи с чем образовалась задолженность.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО2 не выплаченные денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 рублей, пеню за несвоевременную уплату денежных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200, а также расходы по оплате госпошлины в размере 748 рублей.

Указанные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми, свидетельствующие о существенных нарушениях условий договора заемщиком, суд считает установленными.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, а также взыскании просроченных процентов за пользование им и неустоек, т.к. у истца есть такое право в силу закона и договора. Суд считает установленным, что суммы подлежащего взысканию кредита исчислены истцом верно, т.к. это подтверждено надлежащими письменными доказательствам, которые ответчиком не оспорены, а судом проверены.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 348 000 рублей, в том числе: пеня 348 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей.

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи оборудования переданного в аренду удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 348 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню в размере 348 000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щегольков П.В.