Дело № 2-1867/2025

УИД 52RS0006-02-2025-003224-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 27 ноября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018г. (далее – Договор), образовавшуюся за период с 21.12.2020г. по 19.07.2021г., в сумме 61833 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 225,6 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.12.2018г. между ПАО «МТС-Банк» (далее – Общество) и ФИО2 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 55000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

19.07.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, заключенному ФИО2 по договору уступки прав (требований) № от 19.07.2021г.

Общая сумма задолженности за период с 21.12.2020г. по 19.07.2021г. составила 61833 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49507,29 руб., задолженность по просроченным процентам – 12325,71 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника (идентификационный номер отправления: №), а также копию искового заявления (№).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Взыскатель открыл банковский счет и предоставил банковскую карту MasterCard Platinum с лимитом 55000 руб. при выполнении условий льготного периода кредитования 0 % годовых, иначе 26,9% годовых. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальной суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен.

19.07.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, заключенному ФИО2 по договору уступки прав (требований) № от 19.07.2021г.

13.02.2023г. мировой судья судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 26.12.2018г., заключенному с ПАО «МТС-Банк», право требования по которому переданы ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований, образовавшейся за период с 21.12.2020 по 19.07.2021 в размере 61833 руб. (в том числе задолженность по основному долгу – 49507,29 руб., задолженность по процентам – 12325,71 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 1027,5 руб., всего 62860,5 руб., который на основании возражений ФИО2 был отменен 20.02.2025г.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Общая сумма задолженности за период с 21.12.2020г. по 19.07.2021г. составила 61833 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49507,29 руб., задолженность по просроченным процентам – 12325,71 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору №013866373/810/18 от 26.12.2018г., образовавшейся за период с 21.12.2020г. по 19.07.2021г., в сумме 61833 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 225,6 руб. (91,2+134,4)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО1), <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 26.12.2018г., образовавшуюся за период с 21.12.2020г. по 19.07.2021г., в размере 61833 руб. (в том числе задолженность по основному долгу – 49507,29 руб., задолженность по процентам – 12325,71 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 225,6 руб., всего 66058,6 руб.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.

Судья С.В. Белова