Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьева В.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Собашниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, ЕНВД и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области обратилась в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, ЕНВД и пени, в общей сумме 43440 руб. 46 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ №а-805/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам, ЕНВД и пени, в общей сумме 51371 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. В связи с возникновением недоимки административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не оплатила сумму налога, указанную в направленном в её адрес требовании об уплате налога и пени. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в качестве индивидуального предпринимателя, с которого снята ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика физического лица. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность: 1) по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог за 4 <адрес>. в размере 5 885 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., в размере 300 руб. 85 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за 1 <адрес>. в размере 8 587руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; пени в размере 141 руб. 64 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 326 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., в размере 500 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 2) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФР за 2017г. в размере 23 324 руб. 59 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; 3) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017г. в размере 4 374 руб. 37 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., всего на общую сумму 43 440 руб. 46 коп. Так как требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено в полном объеме в установленный срок до настоящего времени, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику о взыскании имеющейся указанной выше задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, при этом от стороны административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании административных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что спорной задолженности у неё нет, так как она все требуемые платежи оплатила своевременно, также считает, что административным истцом пропущен срок обращения с настоящим иском в суд.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО1 были начислены: 1) Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог за 4 <адрес>. в размере 5885 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., в размере 300 руб. 85 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за 1 <адрес>. в размере 8587руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; пени в размере 141 руб. 64 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 326 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., в размере 500 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 2) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФР за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23324 руб. 59 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; 3) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4374 руб. 37 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате начисленных сумм страховых взносов административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа:

- требование № об уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налога в размере 5975 руб. и пени 211,25 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.;

- требование № об уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР за 2017г. в размере 23400 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за 2017г. в размере 4590 руб. 37 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

- требование № об уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налога в размере 7296 руб. и пени 326,92 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.;

- требование № об уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налога в размере 745 руб., в размере 373 руб., в размере 8587 руб. и пени 500,09 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями указанных выше требований (л.д.№).

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам, ЕНВД и пени, в общей сумме 51371 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ №а-805/2022 в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д№).

Статьей 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При принудительном взыскании сумм обязательных платежей с их плательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Поскольку указанный выше судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана спорная задолженность за № год по страховым взносам, ЕНВД и пени, в общей сумме 51371 руб. 85 коп., был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, соответственно, в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе был обратиться с вышеназванными требованиями о взыскании спорной задолженности в порядке искового производства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное административное исковое заявление, согласно входящему штампу суда, налоговой инспекцией было подано в Кораблинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске административным истцом шестимесячного срока для обращения в суд.

Таким образом, судом установлено, что административный истец обратился в суд с требованием о взыскании страховых взносов, ЕНВД и пени за пределами срока, установленного действующим законодательством для подачи иска о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока административным истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административному истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, ЕНВД и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> В.Ю. Соловьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>