Дело №а-4675/2022
УИД 91RS0№-22
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Гордиенко О.А., при секретаре – ФИО4,
с участием прокурора – ФИО5,
представителя административного истца – ФИО6,
при ведении аудиопротоколирования,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес> Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице заместителя начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором ФИО7, ранее осужденный за совершение тяжкого преступления, был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание административный ответчик в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и <адрес>, откуда освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был поставлен на учет в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> по категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО7 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 <адрес> Республики Крым, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании изложенного, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением в отношении него соответствующих ограничений.
В судебном заседании представитель отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие с указанием на согласие с заявленными требованиями.
Решение о признании явки административного ответчика обязательной судом не принималось.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Прокурором ФИО5 в судебном заседании дано заключение об обоснованности заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания с учетом ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней.
ФИО7 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> как лицо, освобождённое из мест лишения свободы условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ переведен в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и <адрес>, откуда освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был поставлен на учет в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> по категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор».
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО7 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 <адрес> Республики Крым, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Таким образом, судом в ходе судебного рассмотрения, исходя из содержания приговора, вынесенного в отношении ФИО2, достоверно установлено, что административный ответчик судим за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В ходе судебного рассмотрения, исходя из содержания приговора, вынесенного в отношении ФИО2 по пунктам п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание предписания статьи 15 УК РФ, установлено, что административный ответчик судим за совершение тяжкого преступления.
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства с очевидностью свидетельствует о наличии оснований, установленных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя применимые к административному ответчику в связи с этим ограничения, суд учитывает, в том числе, данные, характеризующие личность административного ответчика.
Так, согласно предоставленной характеристике по месту жительства ФИО7 зарекомендовал себя с посредственной стороны, с соседями поддерживает общепринятые отношения. Ссоры и скандалы на бытовой почве не устраивает. Был привлечён к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественном месте.
Административные ограничения определяются судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом заключения прокурора по делу, принимая во внимание признание административным ответчиком иска, учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном иске ограничений, подлежащих установлению.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Административный иск отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, административный надзор на срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:
1) являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц;
2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня;
3) запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;
4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
5) запрет посещения мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья подпись О.А. Гордиенко
Мотивированное решение суда составлено в день его принятия и оглашения резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ.