К делу № 2-2839/2023
УИД 23RS0041-01-2022-019431-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 февраля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре судебного заседания Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее – общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор уступки права требования аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключенному между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и обществом. Согласно п.3.2 договора уступки, стоимость уступаемых прав составила <данные изъяты>, выплата которой осуществляется цедентом в течение одного года после регистрации договора уступки права аренды в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю. Регистрация договора произведена 08.10.2018, однако до настоящего времени оплата уступленных прав не произведена. 05.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату договора и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени ФИО1 данное требование истца не исполнил и общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор уступки права требования аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключенному между Министерством природных ресурсов КК и обществом.
Согласно п. 3.2 договора уступки, стоимость уступаемых прав составила <данные изъяты>, выплата которой осуществляется цедентом в течение одного года после регистрации договора уступки права аренды в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.
Как следует из материалов дела, регистрация договора уступки права требования произведена 08.10.2018.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, доказательств обратного суду не предоставлено.
Истцом к взысканию завялены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 05.08.2022 в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Таким образом, поскольку сумма задолженности по договору цессии от 20.09.2018 до настоящего времени ответчиком не выплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета, представленного истцом, в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лесресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Лесресурс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору уступки права требования в размере <данные изъяты>, проценты образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: