УИД 77RS0029-02-2020-000635-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Молчановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/23 по иску ФИО2 к ТСЖ «Покровское-Глебово» о возмещении вреда здоровью,

Установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Покровское-Глебово» о признании недействительными решений общих собраний, взыскании компенсации морального вреда.

Протокольным определением суда от 21.09.2022 года по гражданскому делу № 2-1020/22 исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Покровское-Глебово» о компенсации вреда здоровью в размере 30 309 руб. выделены в отдельное производство согласно ст. 151 ГПК РФ.

В обоснование данного требования истцом ФИО2 указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик является управляющей компанией данного многоквартирного дома. Из-за незаконного управления ответчиком данным многоквартирным домом произошло разрушение фасада дома и его квартиры, чем ему причинен вред здоровью.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСЖ «Покровское-Глебово» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц МОО «Гражданские Комитет Содейтсвия», Жилищная инспекция СЗАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда по ст. 1064 ГК РФ в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Ч. 1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1095 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно пункту 2 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по поводу управления многоквартирными домами регулирует жилищное законодательство.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 164 ЖК РФ по договору оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме.

Из материалов дела явствует, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Управление данным домом осуществляется ТСЖ «Покровское Глебово».

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации вреда здоровью истцом указано на незаконное управление ТСЖ многоквартирным домом, разрушение фасада дома и квартиры истца.

Однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, сведения о ТСЖ «Покровское-Глебово» как об управляющей компании многоквартирного дома по адресу: адрес отражены на официальном портале управления многоквартирными домами «Дома Москвы», а согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Из представленных истцом медицинских документов явствует, что 24.10.2018 года была вызвана бригада скорой медицинской помощи, предварительный диагноз – гипертоническая болезнь 2 стадия, в связи с чем истцу выдан листок нетрудоспособности на период по 07.11.2018 года.

Также истцу был выдан листок нетрудоспособности на период с 22.11.2018 года по 08.12.2018 года.

В связи с имеющимися заболеваниями истцом приобретены лекарственные препараты, кассовые чеки на приобретение которых имеются в материалах дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина управляющей компании ТСЖ «Покровское-Глебово» в ненадлежащем управлении многоквартирным домом и как следствие в причинении вреда здоровью ФИО2 материалами дела не подтверждается, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между причинением истцу вреда здоровью, физических и нравственных страданий и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по управлению многоквартирным домом.

Имеющиеся в материалах дела постановления о привлечении к административной ответственности ТСЖ «Покровское-Глебово» по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания, представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства не могут являться бесспорными доказательствами причинения истцу вреда здоровью действиями ответчика, поскольку относятся к 2020 году, в то время как медицинские документы истца датированы 2018 годом.

Представленные фотоматериалы фасада многоквартирного дома по адресу: адрес также не находятся в причинно-следственной связи с приобретением лекарственных препаратов истцом, имеющимся диагноз – гипертоническая болезнь 2 стадия.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСЖ «Покровское-Глебово» ИНН <***> о возмещении вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2023 года