Дело № 2-540/2025
УИД: 59RS0030-01-2025-000811-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 118 670,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО ХХХ 0350568467. 25.11.2023 ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), в результате чего было повреждено транспортное средство Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, принадлежащее В.Б.. ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, поскольку не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах» – причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 118 670,69 рублей. 28.03.2025 в адрес ФИО1 была выставлена претензия N ПУВ-072-000460-23 о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями из МО МВД РФ «Осинский», почтовое отправление с судебным извещением ответчику вручено.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Из п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2023 в районе дома № 15 по улице Крыловская в городе Оса Пермского края произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. В протоколе ФИО1 указал, что наличие события административного правонарушения не оспаривает.
В действиях водителя ФИО3 признаков административного правонарушения, находящегося в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не установлено.
Собственником транспортного средства Chevrolet Niva государственный регистрационный знак № является В.Б.., автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с полисом страхования является В.Б..
Из договора страхования гражданской ответственности заключенного между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО ХХХ 0350568467, следует, что страхование распространяется на страховые случаи, имевшие место с 24.10.2023 по 23.10.2024, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2
ПАО «САК «Энергогарант» по платежному поручению № 14618 от 13.02.2024 перечислило денежные средства АО «Альфа-Банк» в размере 118 670,69 руб.
28.03.2025 в адрес ФИО1 ПАО «САК «Энергогарант» направлена претензия о возмещении 118 670,69 руб. Сведений о возмещении не имеется.
Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в силу прямого указания закона имеет право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «САК «Энергогарант» с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 118 670,69 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 560 руб., что подтверждается платежным поручением № 12826 от 21.05.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 118 670,69 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Томилова
Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2025.
Судья И.С. Томилова