Решение по делу № 02-6433/2024 от 07.02.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что адрес КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор от 03.06.2013 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» адрес и <ФИО> заключен кредитный договор от 03.06.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

77RS0024-02-2023-019931-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6433/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, выдан 2 – м п/с ОВД «Можайский» адрес) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03 июня 2013 года в размере сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28 июля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 28 июля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0024-02-2023-019931-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что адрес КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> от 03.06.2013 года, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 02.06.2017 года из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 13.05.2014 по 27.07.2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. На основании договоров цессии права требования по кредитному договору перешли к ИП ФИО1

По состоянию на 27.07.2023 года за ФИО2 числится задолженность, состоящая из: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 12.05.2014 года, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 по 27.07.2023 года, сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию на 13.05.2014 по 27.07.2023 года.

Полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, ИП ФИО1 самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до сумма и неустойки до сумма и просит суд взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга – сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 12.05.2014 года – сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 по 27.07.2023 года – сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию на 13.05.2014 по 27.07.2023 года – сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.07.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.07.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими правоотношения по кредиту указанные в ст. 819 -821 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 03.06.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 02.06.2017 года из расчета 29,00 % годовых.

адрес КБ «Русский Славянский банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в полном объеме.

фио в свою очередь обязательства по возврату кредита в срок до 02.06.2017 года и процентов из расчета 29,00 % годовых надлежащим образом не исполняла.

В период с 13.05.2014 по 27.07.2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

12.05.2014 года между КБ «Славянский банк» адрес и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15/2014, по условиям которого передавались права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2

15.04.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор цессии №КТ-25032015-КБО, по условиям которого права требования по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года перешло к ООО «Контакт-Телеком».

Решением Арбитражного суда адрес от 21.11.2016 года по делу № А40-145030/2016-184-164 ООО «Контакт-Телеком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (Права требования переданы по договорам № РСБ-241214-КТ 24.12.2014, № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014, № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процент неустойки и прочее.

По состоянию на 27.07.2023 года задолженность ответчика состоит из: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 12.05.2014 года, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 по 27.07.2023 года, сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию на 13.05.2014 по 27.07.2023 года.

Полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, ИП ФИО1 самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до сумма и неустойки до сумма

Ответчик фио в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2013 года в следующем размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года – сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 12.05.2014 года – сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 по 27.07.2023 года – сумма, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию на 13.05.2014 по 27.07.2023 года – сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.07.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.07.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025г.