УИД 71RS0019-01-2022-001568-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 января 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Суворовского района Колягиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, указав в обоснование требований, что она является собственником квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по просьбе своего сына ФИО4 истец зарегистрировала свою внучку ФИО3 Сын истца ФИО4 состоял в браке с ответчиком ФИО2 с 2007 года, от которого они имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут 04.09.2009. На основании решения Суворовского районного суда Тульской области от 10.02.2014 ФИО2 была ограничена в родительских правах в отношении ФИО3 На основании решения Суворовского районного суда Тульской области от 28.04.2015 ФИО2 была лишена родительских прав в отношении дочери. Решением Суворовского районного суда Тульской области от 09.04.2019 ФИО2 восстановили в родительских правах в отношении ФИО3 и возвратили несовершеннолетнюю матери, передав ей дочь на воспитание. Ответчик ФИО2 с ФИО3 выехали на постоянное место жительства в другой город, где проживают по настоящее время. Обязательств по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги ответчик не выполняет, личных вещей внучки в квартире нет, ее отсутствие носит добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО3 не имела. С момента переезда в другой город внучка перестала поддерживать с истцом отношения. Как указал истец в своем заявлении, регистрация ФИО3 по вышеуказанному адресу ущемляет ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Определением от 12.01.2023 в соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Возражений по иску не представили, ходатайств не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Старший помощник прокурора Суворовского района Колягина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынесении решения в соответствии с законодательством в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Возражений по иску не представили, ходатайств не заявили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п.1 ст.209, п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.30, 31 ЖК РФ.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.20 ЖК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, на основании договора передачи с муниципальным образованием город Суворов Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно выписке из домовой книги от 01.12.2022, по вышеуказанному адресу с 12.05.2018 по настоящее время на регистрационном учете состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки ОВМ МОМВД России «Суворовский» от 29.12.2022 усматривается, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с 05.06.2018 по настоящее время по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является матерью, ФИО4 – отцом, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заочному решению Суворовского районного суда от 10.02.2014 исковые требования ФИО4 к ФИО5 об ограничении в родительских правах в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 12.03.2014.

Согласно заочному решению Суворовского районного суда от 28.04.2015 исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО3, удовлетворены. ФИО3 оставлена на попечении отца ФИО4 Решение вступило в законную силу 08.06.2015.

Согласно решению Суворовского районного суда от 09.04.2019 исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении в родительских правах удовлетворены. ФИО2 восстановлена в родительских правах в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО3, возвращена матери ФИО2, которой ребенок передан на воспитание. Решение вступило в законную силу 15.05.2019.

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что ФИО3 вместе с матерью ФИО5, после восстановления последней в родительских правах, 13.05.2019 переехала на постоянное место жительства в Ленинградскую область. Все обязанности по содержанию данного жилого помещения, в том числе по его сохранению несет истец. В настоящее время личных вещей ФИО3 в спорной квартире не имеется. Пользуясь только наличием регистрации в спорной квартире, после отъезда из жилого помещения со стороны ответчика в интересах несовершеннолетнего ребенка требований о ее вселении не поступало, поскольку жильем они обеспечены. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не пожелала.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, информационным письмом МБОУ «Гимназия (цо) г. Суворова» от 25.01.2023 №6, согласно которому ФИО3 поступила в учреждение в дошкольную младшую группу 01.10.2009. В 2014-2015 учебном году продолжила обучение в МБОУ «Гимназия (цо) г. Суворова», была зачислена в 1 класс, проучилась 4,5 года, была отчислена 11.01.2019 из состава обучающихся 5 класса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что его дочь ФИО3 после восстановления ФИО2 в родительских правах с 2019 года проживает с матерью в Ленинградской области. Вещей дочери в квартире не осталось. На связь ответчик и несовершеннолетняя не выходят. Коммунальные платежи оплачивает истец.

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, который показал, что около 5 лет назад ФИО3 добровольно покинула спорное жилое помещение, с того времени и по настоящее время в квартире ФИО1 девочка не проживает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются другими материалами дела

Установленными по делу обстоятельства подтверждено, что ФИО3, добровольно выехав из спорного жилого помещения в 2019 году, не пользовалась своим правом проживания в спорном жилом помещении по своему усмотрению, что свидетельствует о добровольном ее отказе от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, не пользуется им, а сохраняет лишь регистрацию, доказательств того, что ответчик несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено. Истцом ФИО1 в подтверждение доводов об оплате жилищно-коммунальных услуг представлены платежные документы с оплаченными периодами с января 2019 года по декабрь 2022 года, то есть уже после предъявления в суд указанных требований. Ответчик ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3, после выезда последней из жилого помещения не предпринимала каких-либо мер по вселению дочери в спорную квартиру, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником спорного жилого помещения и ответчиком по данному делу не заключалось.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, не представлено доказательств вынужденного выезда последней из спорной квартиры, и наличия препятствий ей в пользовании жилым помещением.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживает, ее отсутствие по указанному адресу имеет постоянный и длительный характер, а регистрация носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту жительства и пребывания ФИО3 в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677-678 ГК РФ.

Регистрация по указанному выше адресу ФИО3 не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 07.1995) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования ФИО1, суд признает ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязывает полномочный орган снять ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено к 7 февраля 2023 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 г.