Дело № 2-1761/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛЕНО:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 234 309,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543,10 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ** с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита в связи с чем за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику **.**,**, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. **.**,** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 234 309,82 рублей. После передачи прав погашение задолженности ответчиком по договору не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 97, 110).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила (л.д. 96, 111).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты о кредитной карте от **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, путем выпуска кредитной карты и ее активации (л.д. 29-31).

Составными частями договора являются: заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условий комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 140 000 рублей и процентной ставкой в соответствии с Тарифами, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в случае неуплаты которого Тарифами банка предусмотрен штраф (л.д. 40 оборот).

В соответствии с Тарифами штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д. 32-33).

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из выписки следует, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 18-20).

Согласно положениям п. 8.1 Общих условий в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе расторгнуть договор в односторонне порядке путем формирования и направления заемщику заключительного счета (л.д. 41 оборот).

По состоянию на **.**,** банком сформирован заключительный счет, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 230 232,52 рублей, из которых: 144 402,75 рублей – сумма основного долга, 60 345,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 25 483,94 рублей – штрафы и иные платы (л.д. 46). Однако требования в установленный срок исполнены не были.

**.**,** АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № **, заключенному с ФИО1 (л.д. 47-58). В соответствии с указанным договором истец получил права требования к ответчику в размере 234 309,82 рублей.

О состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13).

ООО «Феникс» указывает, что до настоящего времени задолженность в размере 234 309,82 рублей ответчиком не погашена (л.д. 5).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным исковым заявлением (л.д. 44).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что договор уступки прав требований стороной ответчика не оспорен, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» от задолженность по кредитному договору в размере 234 309,82 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. 14-17).

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 543, 10 рублей (л.д. 9). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 234 309,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Красникова М.И.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.