№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Телиной Е.Г.,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Храмова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>,
осужденной:
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ СО «ЦП ДОПР «<данные изъяты>»» алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видом заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании вышеуказанного решения суда, в отделе судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> по месту жительства должника.
ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, тем самым образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.
При этом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> Баумана, <адрес>, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 не уплачивала алименты:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 117,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 966,96 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 480,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 117,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 872,92 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 532,39 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала в полном объеме. ФИО1 в Центр занятости населения на учет не встала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, тем самым образовав задолженность по алиментам.
Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 23 дня, которая в денежном выражении составляет 70 042,63 рубля. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 254,70 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем суду предоставила соответствующее заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Защитник Храмов И.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Государственный обвинитель Максимова Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в центре занятости населения не стоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления – объяснения ФИО1, в которых она признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, что способствовало быстрому раскрытию и расследованию преступления.
Наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимая совершила преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по его содержанию, что неразрывно связано с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться о их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, прохождение ФИО1 лечения в стационаре ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее и ее близких родственников заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, воздействие назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 6, 50 УК РФ, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, профилактики совершения ею преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.<адрес>