Мотивированное решение Дело № 2-4494/2022

изготовлено судом 31 октября 2022 года 25RS0001-01-2022-005949-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Владивостока

Ленинский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

с участием помощника прокурора Руденко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ФИО1 ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, указав, что является собственником данной квартиры, в которой по месту жительства зарегистрирован её сын –ФИО3 В апреле 2018 года ответчик выехал за пределы Российской Федерации в Соединённые Штаты Америки в целях проживания, вывез все принадлежащие ему вещи и в спорной квартире не проживает, с указанного времени не принимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик длительное время проживает на территории Соединенных Штатов Америки и возвращаться в Российскую Федерацию, для проживания в квартире, не намеревается.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что фактически спор межу сторонами отсутствует, ответчик намерений проживать в спорной квартире не имеет. Учитывая особенности снятия с регистрационного учета, подача данного иска является единственным способом решения вопроса.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как он находится за пределами Российской Федерации и явиться в суд не имеет возможности. Просит суд удовлетворить требования истца, на проживание в квартире не претендует.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Руденко А.П., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 25-АА №.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчик в апреле 2018 года выехал за пределы Российской Федерации на постоянное место жительство в Соединенные штаты Америки, с указанного времени в квартире не проживает, участия в расходах по содержанию жилья не принимает, в квартире фактически не проживает, вещей в ней не хранит.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права истца как собственника, которая не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко