Дело № 2-270/2022
УИД 22RS0056-01-2022-000367-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н.,
при секретаре Лукьяновой М.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76456 рублей 32 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2493 рублей 60 копеек и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк», далее по тексту также - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 под 29,9% годовых сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила вышеуказанную сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, расчет исковых требований не оспаривал, пояснил, что задолженность возникла в связи с его тяжелым материальным положением.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных в анкете-соглашении, графике платежей, Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита. В судебном заседании ответчик ФИО2 данные обстоятельства не оспаривал, пояснил, что с условиями кредитования был ознакомлен и согласен.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать предоставленный кредит в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно составляет 3641 рубль 09 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3640 рублей 74 копейки.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Имели место нарушения графика платежей (отсутствие платежа в сентябре 2021 года), после ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита направил ответчику требование в течении 30 дней возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 76456 рублей 32 копеек. Как установлено в судебном заседании, указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом оплатить ответчику неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76 456 рублей 32 копейки, в том числе: 58 500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 14431 рубль 02 копейки – просроченные проценты, 25 рублей 68 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 рублей 87 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 377 рублей 75 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии.
Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение истцом вышеуказанных судебных расходов в сумме 2581 рубль 69 копеек подтверждены материалами дела. Так, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере 2493 рубля 69 копеек; из нотариально удостоверенной копии доверенности на представителя истца следует, что при заверении копии данной доверенности банком уплачено 88 рублей за услуги нотариуса. Данные расходы суд считает судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ они подлежат с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 456 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 32 копейки.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Н. Савостин
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.