№

24RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тумаковского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении права собственности, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тумаковского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении права собственности, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования. Требования, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что на основании постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 и ФИО3 являлись участниками долевой собственности по 1/810 доли земельного участка с кадастровым номером 24:16:0000000:72. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 судом были признаны невостребованными. Поскольку ее муж ФИО9 не знал, что родители при жизни имели в собственности земельные доли, в связи с чем после их смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из-за допущенных ошибок в указании имен в свидетельствах актов гражданского состояния, истица не может признать право собственности в порядке наследования на земельные доли земельного участка с кадастровым номером 24:16:0000000:72, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Хомутово, АО «Ирбейское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», которые ранее принадлежали умершим ФИО2 и ФИО3 На основании изложенного выше просит суд установить факт родственных отношений между ФИО9 умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО9 является сыном ФИО2 Установить факт родственных отношений между ФИО9 умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО9 является сыном ФИО3 Восстановить право собственности ФИО2 на 1/810 долю земельного участка с кадастровым номером 24:16:0000000:72, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Хомутово, АО «Ирбейское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования». Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти у мужа ФИО2, состоящего из 1/810 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Хомутово, АО «Ирбейское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения». Восстановить право собственности ФИО3 на спорный земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72. Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти матери умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящего из 2/810 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/810 в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Хомутово, АО «Ирбейское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения».

Судом для рассмотрения дела по существу в качестве соответчиков привлечены: Агентство по управлению государственным имуществом <адрес>, администрация <адрес>.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО6, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) представитель заявителя ФИО17 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что истица не знала, что умершие ФИО2 и ФИО3 при жизни имели в собственности земельные доли, в связи с чем после их смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу ее муж ФИО9 при жизни не обращался, не участвовал в рассмотрении гражданского дела при признании ряда земельных долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72 невостребованными. При этом, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, а их сын ФИО10 после смерти родителей принял наследство. Она, как жена ФИО9, фактически приняла наследство после его смерти, в том числе право на земельные доли в праве собственности на земельный участок. Полагает, что несмотря на то, что доли ФИО2 и ФИО3 решением суда признаны не востребованными, истица имеет право на основании ст. 12 ГК РФ на 2/810 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72 из тех земель, которые не вошли в состав не востребованных.

Представитель ответчика Глава администрации Тумаковского сельсовета <адрес> ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что признание права за истицей на 2/810 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72 нарушит права других лиц, которые имеют право на доли в праве собственности на данный участок, эти доли не признаны не востребованными, но еще частично не сформированы в земельные участки с определением границ.

Представители соответчиков: Агентство по управлению государственным имуществом <адрес>, администрация <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Агентство по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО12 представила отзыв, в котором указала, что агентство, действуя от имени субъекта Российской Федерации - <адрес>, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании отдельных земельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>», постановлением Совета администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения об агентстве по управлению краевым имуществом администрации <адрес>» приняло необходимые решения и меры, направленные на выделение отдельных земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72. В «Краевом вестнике» - приложении к газете «Вечерний Красноярск» № (36) от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение агентства об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок АО «Ирбейское». При этом был опубликован список лиц, не распорядившихся земельными долями, чьи доли в связи с этим считались невостребованными. В данном списке также значатся ФИО2 и ФИО3. При этом сообщалось, что собственники данных земельных долей в течении 90 дней вправе обратиться в агентство с заявлением о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности на соответствующий земельный участок. Так как наследники ФИО2 и ФИО3 в течении указанного выше срока не обратились в агентство с соответствующим заявлением, то их земельные доли были включены в невостребованные земельные доли, в счет которых в границах земельного участка с кадастровым номером 24:16:0000000:72 были сформированы соответствующие земельные участки. Руководствуясь указанными выше правовыми актами, агентство от имени <адрес> обратилось в Ирбейский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в границах земельного участка с кадастровым номером 24:16:0000000:72. Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования агентства были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением было признано право собственности субъекта Российской Федерации - <адрес> на земельные участки, образованные в границах земельного участка с кадастровым номером 24:16:0000000:72 в счет невостребованных земельных долей, в том числе в счет невостребованных земельных долей ФИО2 и ФИО3. Согласно мотивировочной части решения суда в отношении земельной доли ФИО2 (наследодатель) в качестве ответчика к участию в деле был привлечен ФИО4 (наследник), который был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причине явки не сообщил, свою позицию по иску не высказал, сведений о пользовании земельной долей не представил в отношении земельной доли ФИО3 (наследодатель) в качестве соответчика к участию в деле было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, так как согласно полученным судом сведениям, после ее смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем, в силу частей 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), данное имущество считалось выморочным и переходило в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Представитель ТУ ФАУГИ в <адрес> не возражал против удовлетворения иска. В дальнейшем на основании данного решения суда было зарегистрировано право краевой собственности на образованные земельные участки, которые во исполнение распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р были переданы из государственной собственности <адрес> в муниципальную собственность <адрес>. Учитывая изложенное, агентство полагает, что исковые требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства и признания в порядке наследования права собственности истицы на 2/810 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72, предъявленные к агентству, не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного выше просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители администрации <адрес> ФИО13, ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 просили отказать, так как доли, право собственности на которые просит признать истец, признаны невостребованными, за счет которых в том числе, был образован земельный участок, который передан в собственность <адрес>.

Соответчик ФИО4, третьи лица: ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО6, представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, пояснил, что так как квартира была муниципальной, после смерти дедушки ФИО2 – сын ФИО9 забрал бабушку ФИО3 к себе проживать. Все оставшиеся личные вещи, принадлежащие дедушке на день смерти, бабушка забрала с собой. После смерти бабушки все ее имущество в виде личных вещей перешло в распоряжение его отцу ФИО9 ФИО19 в судебном заседании пояснил, что ФИО9 является его братом, в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление.

Как следует из ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 принадлежали земельные доли, по 1/810 каждому в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хомутово, АО «Ирбейское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> «Об утверждении дифференцированного земельного пая и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 судом были признаны невостребованными и изъяты Агентством по управлению государственным имуществом <адрес> в собственность <адрес>. Судом в качестве ответчика к участию в деле был привлечен ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО9 является сыном ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- «ФИО20», жене – «ФИО20».

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72, расположен: <адрес>, д. Хомутово, АО «Ирбейское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», правообладателями которого согласно выписке являются: муниципальное образование Тумаковский сельсовет <адрес>, муниципальное образование <адрес>.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание нормы действующего законодательства и учитывает, что вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО9 не оспаривал, в суде апелляционной инстанции не обжаловал. Таким образом, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 у его родителей ФИО2 и ФИО3 уже не было прав на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72, расположенного по адресу: <адрес>, д. Хомутово, АО «Ирбейское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования». В этой связи, указанные доли не могут входить в состав наследства и не могут быть приняты как ФИО9, так и его супругой после смерти последнего ФИО1

Доводы представителя истицы о том, что несмотря на признание долей ФИО20 не востребованными истица, в порядке ст.12 ГК РФ восстановления положения, существовавшего до нарушения права имеет право на доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72 в той части, в которой он не передан в собственность <адрес> суд находит не состоятельными, так как права на доли в праве собственности на участок с кадастровым номером 24:16:0000000:72 в том виде, который участок имеет в настоящее время, ФИО1, также как и ФИО2, ФИО3, ФИО9 не имели и не имеют. Признание такого права приведет к нарушению прав иных лиц, имеющих доли в праве собственности на указанный участок, которые не были признаны не востребованными.

Поскольку требование об установлении факта родственных отношений заявлено с целью признания права на земельные доли в порядке наследования, в котором суд полагает необходимым отказать, не подлежат удовлетворению и иные требования истицы об установлении факта родственных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Тумаковского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении права собственности, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на земельный участок в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Тумаковского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес>, об установлении факта родственных отношений, восстановлении права собственности, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на земельный участок ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Пятова