дело №2–533/2023
03RS0044-01-2023-000309-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 мая 2023 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор займа №1772700005. В соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 10 ноября 2021 года. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор №12/04/22 от 12 апреля 2022 года возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №1772700005 перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность. АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №1772700005 от 11 октября 2021 года за период с 11 ноября 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 55 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 600 руб., сумма просроченных процентов – 25 013,70 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 386,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1772700005, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 10 ноября 2021 года.
Договор заключен в офертно-акцептной форме путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети "Интернет".
Денежные средства были предоставлены В. путем перечисления на карту.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно индивидуальных условий договор потребительского займа 1772700005 от 11 октября 2021 года заемщик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору.
12 апреля 2022 года между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования №12/04/22, в соответствии с которым права требования по договору «1772700005 от 11 октября 2021 года, заемщиком по которому является ФИО1, перешли к АО "ЦДУ".
Согласно данным, представленным стороной истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа за период с 11 ноября 2021 года по 12 апреля 2022 года составляет 55 000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 600 руб., сумма просроченных процентов – 25 013,70 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 386,30 руб.
Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.
Подлежащую уплате неустойку в размере 1 386,30 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования истца о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 55 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «ЦДУ» (№) задолженность по договору потребительского займа №1772700005 от 11 октября 2021 года за период с 11 ноября 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 55 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 600 руб., сумма просроченных процентов – 25 013,70 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 386,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Р. Сафина