дело № 2-1317/2022
УИД 03MS0149-01-2022-001985-19
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-12394/2023
4 июля 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,
судей: Абубакировой Р.Р.,
ФИО1,
при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО12 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2022 г., которым постановлено:
исковое заявление ОАО «УТС» к ФИО2 ФИО13 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО14 задолженность за пользование тепловой энергией в размере 48385 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины 2841 руб. 93 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО15 к ОАО «УТС» об обязании заключить договор с ФИО8, о взыскании с ФИО8 суммы за фактическое пользование потребителем ФИО4 услугами ОАО «УТС», расторжении договора №... от дата, заключенного между ФИО2 ФИО16 и ОАО «УТС» - отказать.
Заслушав доклад судьи Гиндуллиной Г.Ш., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество «Учалинские тепловые сети» (далее ОАО «УТС») обратилось с иском к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договоров №..., №... от дата, заключенных между ФИО2 ФИО18 и ОАО «УТС» потребителю отпущена тепловая энергия в горячей воде. В свою очередь потребитель в период с дата по дата не в полном объеме оплачивал принятую энергию. Общая задолженность по состоянию на дата составляет 48385,79 руб., которую истец просит взыскать с ФИО2 ФИО19, а также расходы по оплате госпошлины.
Возражая против заявленных требований, ФИО3 ФИО20 обратился с встречным исковым заявлением, в котором после уточнений просит обязать ОАО «УТС» заключить с ФИО5 ФИО21 договор на пользование тепловой энергией в горячей воде на будущее (последующее) время согласно решению суда, вступившего в законную силу и являющимся основанием к его заключению в виду публичности договора; обязать ОАО «УТС» взыскать с ФИО5 ФИО22 сумму за фактическое пользование потребителем ФИО5 ФИО23 услугами тепловой энергии в горячей воде аналогично выставленной в адрес ФИО3 ФИО24 суммы долга за спорный период по настоящему делу; при отказе в удовлетворении указанных требований ФИО2 ФИО25, расторгнуть договор на пользование тепловой энергией №... от дата, заключенный между ОАО «УТС» и ФИО2 ФИО26
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО3 ФИО27 выражает несогласие с решением суда, просит его изменить судебный акт в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении его требований. По мнению апеллянта, суд неправильно применил нормы материального права, истец является сособственником, но требования к ФИО5 ФИО28 не предъявлены; указывает на злоупотребление правом со стороны истца, т.к. он на протяжении 10 лет не предъявляет требования об оплате ФИО5; считает, что ФИО5 является фактически потребителем услуги, что в силу публичности договора межу ФИО5 и ОАО «УТС» сложились договорные отношения; вынести частное определение в адрес истца.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Судом установлено, что ФИО2 ФИО29 принадлежит ? доли в праве собственности на нежилое помещение – магазин, площадью 23 кв.м., расположенное по адресу: РБ, адрес. Его сособственником (? доли в праве собственности на указанное нежилое помещение) является ФИО5 ФИО30 Право долевой собственности ФИО2 ФИО31 и ФИО5 ФИО32 зарегистрировано в ЕГРП дата
Между ОАО «УТС» и ФИО2 ФИО33 заключен договор №... от дата теплоснабжения в помещение по адресу: адрес, срок действия договора определен сторонами в пункте 10.1 с дата по дата Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявит об отказе от договора или его пересмотре.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что договор между истцом и ответчиком на теплоснабжение нежилого помещения заключен с ФИО2 ФИО34 в дата Как пояснил представитель истца, с 2017 года ФИО2 ФИО35 производится начисление на его ? долю.
Из расчета истца следует, что начисление долга за потребленную тепловую энергию произведено с учетом доли в праве собственности, т.е. начислено за помещение площадью - 11,5 кв.м.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дата договор поставки тепловой энергии с ФИО5 ФИО36 заключен.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьи 12 ГК РФ.
Свобода участвующих в деле сторон распоряжаться принадлежащими им правами, в том числе, правом подачи искового заявления, выступает одним из проявлений принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Данный принцип также предполагает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и самостоятельно выбирают способ защиты нарушенного права (статьи 35 ГПК РФ).
Таким образом, при рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицу принадлежит право на обращение в суд за защитой своего права, а понуждение лица к обращению в суд недопустимо, принимая во внимание, что ответчиком ОАО «Учалинские тепловые сети» требования к ФИО5 ФИО37 о взыскании денежных средств заявлены не были, у суда первой инстанции отсутствовали основания каким-либо образом обязать указанных лиц реализовать свое право требовать взыскания денежных сумм в рамках правоотношений по заключению договора, а также самостоятельно, при отсутствии заявленных требований, решать вопрос о взыскании денежных средств.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Федеральным законом от дата № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата №....
Таким образом, действующим законодательством исключается самовольное переустройство системы отопления.
ФИО2 ФИО38 в материалы дела не представлены доказательства обогрева принадлежащего ему нежилого помещения кроме как через центральную систему отопления.
Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от отопления в отдельно взятом помещении многоквартирного дома, подключенного к централизованной системе теплоснабжения, поскольку многоквартирный жилой дом является единым зданием и обогрев находящихся в нем помещений производится не только за счет расположенных в конкретном жилом помещении радиаторов отопления, но и за счет транзитных труб, а также расположенных рядом помещений.
На существенное нарушение ОАО «УТС» условий договора ФИО3 ФИО39 не ссылался.
Таким образом, с учетом их формулировки и оснований заявленные ФИО2 ФИО40 встречные требования не подлежали удовлетворению.
При этом то обстоятельство, что суд не вынес частные определения в адрес руководства ОАО «УТС», не влечет отмены состоявшегося по делу судебного решения, так как статья 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право вынести частное определение в случае выявления случаев нарушения законности. Оснований для вынесения частных определений суд не усмотрел.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 ФИО41 без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ш. Гиндуллина
Судьи Р.Р. Абубакирова
ФИО1
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 июля 2023 года
судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан ФИО7