Дело № 2-3819/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 г г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Центр финансовой поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец МФК "Центр финансовой поддержки" обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 29 800 руб. путем перечисления на банковскую карту через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на срок 180 дней, с процентной ставкой в день 0,96625%. Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиком была внесена сумма 18 888 руб. 75 коп., в том числе: проценты – 11 337 руб., проценты за просрочку – 7 550 руб., 79 коп.
До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании спорной задолженности был отменен.
Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет: 29800 руб. – сумма основного долга, 25 811 руб. 46 коп.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а всего в сумме 55611 руб. 46 коп.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 5 п. 20 ФЗ от 21 декабря 2013 г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г между ФИО1 и МФК "Центр финансовой поддержки" был заключен договор потребительского займа № №. По условиям договора ответчику был предоставлен займ в размере 29 800 руб. путем перечисления на банковскую карту через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на срок 180 дней, с процентной ставкой в день 0,96625%. Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно графику платежей оплата задолженности должна осуществляться ежемесячно равными платежами по 11 081 руб., последний платеж – 11068 руб.
Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга – в размере 20% годовых от просроченной задолженности.
Судом установлено, что ответчиком была внесена сумма 18 888 руб. 75 коп., которая учтена в счет частичного погашения процентов.
30.04.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности.
26.11.2021 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Согласно расчета, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет: 29800 руб. – сумма основного долга, 25 811 руб. 46 коп.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 55611 руб. 46 коп.
До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Задолженность по представленному займу ответчиком не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1868 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу МФК "Центр финансовой поддержки" (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г в общей сумме 55 611 руб. 46 коп., в том числе: 29800 руб. – сумма основного долга, 25 811 руб. 46 коп.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1868 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П.Горохова