К делу № 2-1121/2022

УИД 49RS0033-01-2022-002013-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 14 декабря 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по кредитной карте №<номер> (эмиссионный контракт №1088-Р-7418858410 от 08.01.2017) в размере 73044,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,34 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» приняв 08.01.2017 от <К.А.А.> <дата> года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту Viza Credit Momentum (счет №<номер>, эмиссионный контракт №1088-Р-7418858410, карта №<номер>) с разрешенным лимитом кредита 11000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. 27.08.2020 заемщик <К.А.А.>. умер. Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Наследником принявшим наследство умершего <К.А.А.> является его супруга ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. Предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Изучив материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» приняв 08.01.2017 от <К.А.А.> <дата> года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту Viza Credit Momentum (счет №<номер>, эмиссионный контракт №1088-Р-7418858410, карта №<номер>) с разрешенным лимитом кредита 11000 рублей, под 26,035% годовых. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

По состоянию на 14.01.2022 задолженность по кредитной карте №<номер> (эмиссионный контракт №1088-Р-7418858410 от 08.01.2017) составила 73044,61 руб.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному 01.09.2020 отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края, <К.А.А.>, <персональные данные>, о чем 01.09.2020 составлена запись акта о смерти №<номер>.

Согласно материалам наследственного дела № 304/2020, заведенного нотариусом Мостовского нотариального округа <Д.С.Г.> после умершего <дата> <К.А.А.> наследником принявшим наследство по завещанию после смерти <К.А.А.>., является его жена – ФИО1, <персональные данные>. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 225620,46 рублей, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 593037,91 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 187361,11 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 08.06.2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу <К.А.А.>., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №207949 от 15.10.2015 в размере 165648,17 рублей, по кредитному договору №82344 от 30.01.2020 в размере 332147,46 рублей, всего на общую сумму 497795,63 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 исполнила требования иного кредитора за счет части стоимости наследственного имущества в размере 497795,63 рублей, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №<номер> (эмиссионный контракт №1088-Р-7418858410 от 08.01.2017) по состоянию на 14.01.2022 в размере 5214,11 рублей (из расчета 503009,74 – 497795,63).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2391,34 рубля. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте №<номер> (эмиссионный контракт №1088-Р-7418858410 от 08.01.2017) по состоянию на 14.01.2022 в размере 5214,11 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов