Решение по делу № 2-727/2025 от 03.02.2025

дело № 2-727/2025

УИД 26RS0001-01-2024-012178-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к БагомедовуКазибекуБагомедовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к БагомедовуКазибекуБагомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в котором просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 208 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz GLE-class гос. рег. знак № под управлением ФИО 2 (собственник ФИО 2), ВАЗ 2194 Granta гос. рег. знак № под управлением БагомедоваКазибекаБагомедовича (собственник ФИО 3) и автомобиля KiaCeed гос. рег. знак № которым управлял ФИО4 (собственник ФИО5).

Виновником ДТП является водитель БагомедовКазибекБагомедович. В действиях водителя установлено нарушение 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО 2, ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

На момент наступления страхового события между ФИО 2 и АО АльфаСтрахование" был заключен договор добровольного страхования №.

ФИО 2 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения.

АО "АльфаСтрахование", по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, произвело выплату в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 96 286,00 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2194 Granta г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, АО "АльфаСтрахование" направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу АО "АльфаСтрахование" суммы в размере 68 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО "СК "Согласие", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 140 000,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО5) вред.

Поскольку БагомедовКазибекБагомедович не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого был причинен вред у САО «ВСК» возникло право требования возмещения ущерба к лицу виновному в его причинении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.К.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда впределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz GLE-class гос. рег. знак № под управлением ФИО 2 (собственник ФИО 2), ВАЗ 2194 Granta гос. рег. знак № под управлением БагомедоваКазибекаБагомедовича (собственник ФИО 3) и автомобиля KiaCeed гос. рег. знак № которым управлял ФИО4 (собственник ФИО5).

Виновником ДТП является водитель БагомедовКазибекБагомедович. В действиях водителя установлено нарушение 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО 2, ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от дата, постановлениями о наложении административного штрафа №, №.

В связи с тем, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2194 Granta г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № АО "АльфаСтрахование" направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в связи с чем САО «ВСК» произвело выплату в пользу АО "АльфаСтрахование" в размере 68 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку виновник ДТП, произошедшего 16.03.2023г. водитель Б.К.Б., управлявший автомобилем ВАЗ 2194 Granta г/н №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 30.10.2024г. на сумму 7240,00 руб.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены судом, с ответчика ФИО 1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7240,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к БагомедовуКазибекуБагомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с БагомедоваКазибекаБагомедовича, дата года рождения водительское удостоверение № №, в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 208 000,00 рублей.

Взыскать с БагомедоваКазибекаБагомедовича, дата года рождения водительское удостоверение № №, в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 240,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Христенко