Решение по делу № 2А-437/2023 от 18.09.2023 - о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в сумме 1000000 рублей.

Дело № 2а – 437/2023

33RS0010-01-2023-000791-72

Решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МВД РФ ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, помощника прокурора Киржачского района Рыловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в сумме 1000000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению МВД России по Киржачскому району о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование административного иска указал, что в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года он неоднократно содержался в ИВС Отд. МВД России по Киржачскому району. Как бывший сотрудник правоохранительных органов он должен был содержаться раздельно с другими подозреваемыми. Однако в нарушение закона он содержался в общих камерах. В результате указанного он, находясь в ИВС постоянно испытывал страх и опасение за свою жизнь и здоровье, подвергался насмешкам и угрозам, унижающим его достоинство. На его неоднократные обращения сотрудники не реагировали.

Судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика надлежащим административным ответчиком Министерством внутренних дел Российской Федерации. Отд. МВД России по Киржачскому району привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указал на имеющиеся исправления в камерных карточках тех подозреваемых, с которыми он содержался совместно.

Представитель административного ответчика МВД РФ в судебном заседании административный иск не признал и пояснил, что нарушение условий содержания административного истца не нашло своего подтверждения, жалоб от административного истца на условия содержания не поступало, в карточках отметок о наличии жалоб на условия содержания нет.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котром указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению и пояснил, что жалоб на условия содержания административный истец не заявлял.

Прокурор в заключении полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1, ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

2.1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении;

В соответствии со ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств и допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон N 103-ФЗ) являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В ч. 2 ст. 33 Федерального закона N 103-ФЗ установлено, что при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:

2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:

лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации;

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 проходил службу в УВД по <адрес> и <адрес> в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, должен был содержаться отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

Административный истец утверждает, что в ИВС Отд. МВД России по Киржачскому району он в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года содержался вместе с другими подозреваемыми и обвиняемыми.

Действия должностных лиц ИВС Отд. МВД России по Киржачскому району в установленный законом срок административный истец не обжаловал, устранить нарушения прав не просил.

По сведениям камерной карточки ФИО1 содержался в ИВС Отд. МВД России по Киржачскому району с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов; с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 5 минут; с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 49 минут до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 40 минут; с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 48 минут; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 48 минут; с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут; с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 35 минут. (л.д.78) Жалоб за время пребывания не поступало.

Из камерных карточек других лиц, содержавшихся в ИВС Отд. МВД России по Киржачскому району тот же период, в частности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что в одних камерах они не содержались, а ФИО10 не содержался в ИВС в одно время с ФИО1

То обстоятельство, что в камерной карточке ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в номере камеры, в камерной карточке ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в номере камеры, в камерной карточке ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в номере камеры, в камерной карточке ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в номере камеры, в камерной карточке ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в номере камеры, в камерной карточке ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в номере камеры, не свидетельствует о том, что исправления были внесены в целях сокрытия совместного содержания ФИО1 в одной камере с другими подозреваемыми и обвиняемыми. Судом также установлено, что исправления имеются в камерных карточках других подозреваемых и обвиняемых, содержавшихся в ИВС, кроме указанных выше лиц, а также в камерных карточках данных лиц за период, когда ФИО1 в ИВС не содержался.

Доказательств иного, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, когда судом не установлено совершение должностными лицами ИВС действий, нарушающих условия содержания административного истца, суд не находит установленных законом оснований для взыскания компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в сумме 1000000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.