КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2024-013271-67

Дело №2-1063/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 февраля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11 сентября 2024 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 ноября 2024 года,

с участием помощника прокурора Тюменского района Маликовой Е.С.,

при секретаре Валовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1063/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 4% в месяц. Факт передачи денежных средств в размере 1 500 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком. Согласно содержанию данной расписки Заемщик принял на себя обязательство вернуть Заимодавцу всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство по возврату займа в размере не исполнено в полном объеме. При этом сторонами был согласован размер процентов в размере 4% от суммы займа за каждый месяц пользования. Проценты выплачивались ответчиком до марта 2023 года, начиная с апреля 2023 года оплаты не поступали. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 460 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 500 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 156 500 рублей, в том числе: сумма займа 1 390 395,77 рублей, проценты за пользование займом – 1 090 381,50 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга из расчета 4% в месяц, по дату фактического исполнения решения суда, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 500 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых не согласна с размером процентов, которые превышают размер ключевой ставки Банка РФ, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9,5% годовых.

В заключении помощник прокурора <адрес> ФИО6, полагала, что исковые требования, с учётом уточнений подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей по 4% в месяц, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме (расписка), полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.

Представив суду вышеуказанную долговую расписку, являющуюся прямым подтверждением заключения договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счёт уплаты долга перечислил на счет истца денежные средства в общей сумме 963 500 рублей.

В изложенной правовой ситуации, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств суммы займа в размере 1 390 395,77 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Договором займа предусмотрены проценты за неуплату долга в срок в размере 4% в месяц от суммы долга.

В иске истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за просрочку выплаты долга за период с 20 июня 2022 года по 04 сентября 2024 года составит 656 500 рублей.

Согласованное сторонами условие договора займа о том, что при невозврате суммы займа в установленный срок на него начисляются проценты в размере 4% в месяц (48% годовых), в силу буквального толкования договора и выяснения судом воли сторон в ходе рассмотрения дела толкуется судом как условие именно о договорных процентах, а не пени.

В силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По доводу ответчика о завышенности договорных процентов суд исходит из следующего.

Предусмотренные договором займа проценты не являются чрезмерно обременительными для ответчика, со ссылкой на положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, так как что данная норма права не носит императивного характера и не предписывает суду обязанность, а лишь наделяет правом по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом. Реализация судом права на уменьшение размера процентов по займу обусловлена необходимостью установления таких юридически значимых обстоятельств, как чрезмерно завышенный размер процентов, который значительно превышает размер процентов по займу, взымаемых при сравнимых обстоятельствах, а также обременительный характер для конкретного должника.

Предусмотренные договором проценты 48% годовых существенно не превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.rn, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) на сумму свыше 300000 рублей составляло 19,071% годовых, предельное значение – 25,428% годовых.

Таким образом, двукратная величина указанного значения составляет 50,856% годовых.

При таком положении суд приходит к выводу, что установленная в расписке ставка процентов значительно не превышает двукратной величины среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредита (займов), а, следовательно, договорная ставка процентов не может быть признана ростовщической, установленной со злоупотреблением правом и с намерением по извлечению займодавцем необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", устанавливающей, что категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Суд оценивает условия договора займа о размере процентов с точки зрения их разумности и справедливости, обременительности для заемщика, произвел сопоставление процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, с процентами, установленными в договоре займа с учетом таких критериев, как сумма займа, срок его возврата, наличие обеспечения, цель кредита, статус сторон договора. На основе такой оценки суд приходит к выводам о том, что договорная ставка процентов не может быть признана ростовщической, установленной со злоупотреблением правом и с намерением по извлечению займодавцем необоснованной выгоды.

Судом произведен расчет задолженности по основному долгу и суммы процентов по 25 февраля 2025 года:

Долг, руб.

Период

Дней

Период ставки(дней)

Сумма процентовза период

Сумма процентов

1500000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

12 дн.

31 дн.

+23225.81 р.

23225.81 р.

1500000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

20 дн.

30 дн.

+40000.00 р.

63225.81 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-60000.00 р.

3225.81 р.

1500000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

10 дн.

30 дн.

+20000.00 р.

23225.81 р.

1500000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

30 дн.

31 дн.

+58064.52 р.

81290.32 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-60000.00 р.

21290.32 р.

1500000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

1 дн.

31 дн.

+1935.48 р.

23225.81 р.

1500000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

18 дн.

31 дн.

+34838.71 р.

58064.52 р.

-1935.48

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-58064.52 р.

0.00 р.

1498064.52

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

13 дн.

31 дн.

+25128.82 р.

25128.82 р.

1498064.52

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

5 дн.

30 дн.

+9987.10 р.

35115.92 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 28000.00 р.

-28000.00 р.

7115.92 р.

1498064.52

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

25 дн.

30 дн.

+49935.48 р.

57051.40 р.

1498064.52

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

8 дн.

31 дн.

+15463.89 р.

72515.30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 28000.00 р.

-28000.00 р.

44515.30 р.

1498064.52

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

10 дн.

31 дн.

+19329.86 р.

63845.16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-60000.00 р.

3845.16 р.

1498064.52

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

13 дн.

31 дн.

+25128.82 р.

28973.99 р.

1498064.52

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

8 дн.

30 дн.

+15979.35 р.

44953.34 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 28000.00 р.

-28000.00 р.

16953.34 р.

1498064.52

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

11 дн.

30 дн.

+21971.61 р.

38924.95 р.

-21075.05

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-38924.95 р.

0.00 р.

1476989.47

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

11 дн.

30 дн.

+21662.51 р.

21662.51 р.

1476989.47

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

8 дн.

31 дн.

+15246.34 р.

36908.86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 28000.00 р.

-28000.00 р.

8908.86 р.

1476989.47

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

12 дн.

31 дн.

+22869.51 р.

31778.37 р.

-28221.63

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-31778.37 р.

0.00 р.

1448767.84

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

11 дн.

31 дн.

+20563.16 р.

20563.16 р.

1448767.84

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

13 дн.

31 дн.

+24301.91 р.

44865.07 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 28000.00 р.

-28000.00 р.

16865.07 р.

1448767.84

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

7 дн.

31 дн.

+13085.64 р.

29950.71 р.

-30049.29

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-29950.71 р.

0.00 р.

1418718.55

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

11 дн.

31 дн.

+20136.65 р.

20136.65 р.

1418718.55

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

11 дн.

28 дн.

+22294.15 р.

42430.80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 28000.00 р.

-28000.00 р.

14430.80 р.

1418718.55

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

10 дн.

28 дн.

+20267.41 р.

34698.21 р.

-25301.79

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-34698.21 р.

0.00 р.

1393416.76

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

7 дн.

28 дн.

+13934.17 р.

13934.17 р.

1393416.76

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

11 дн.

31 дн.

+19777.53 р.

33711.70 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 28000.00 р.

-28000.00 р.

5711.70 р.

1393416.76

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

16 дн.

31 дн.

+28767.31 р.

34479.01 р.

-3020.99

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 37500.00 р.

-34479.01 р.

0.00 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

4 дн.

31 дн.

+7176.24 р.

7176.24 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

30 дн.

30 дн.

+55615.83 р.

62792.07 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

118407.90 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

9 дн.

30 дн.

+16684.75 р.

135092.65 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 60000.00 р.

-60000.00 р.

75092.65 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

21 дн.

30 дн.

+38931.08 р.

114023.73 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

169639.56 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

225255.39 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

13 дн.

30 дн.

+24100.19 р.

249355.58 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 55000.00 р.

-55000.00 р.

194355.58 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

17 дн.

30 дн.

+31515.64 р.

225871.22 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

281487.05 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

30 дн.

30 дн.

+55615.83 р.

337102.88 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

392718.71 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

448334.54 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

20 дн.

29 дн.

+38355.75 р.

486690.29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 35000.00 р.

-35000.00 р.

451690.29 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

9 дн.

29 дн.

+17260.09 р.

468950.37 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

8 дн.

31 дн.

+14352.47 р.

483302.85 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Выплата: 40000.00 р.

-40000.00 р.

443302.85 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

23 дн.

31 дн.

+41263.36 р.

484566.21 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

30 дн.

30 дн.

+55615.83 р.

540182.04 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

595797.87 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

30 дн.

30 дн.

+55615.83 р.

651413.70 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

707029.53 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

762645.36 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

30 дн.

30 дн.

+55615.83 р.

818261.19 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

873877.02 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

30 дн.

30 дн.

+55615.83 р.

929492.85 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

985108.68 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

31 дн.

31 дн.

+55615.83 р.

1040724.51 р.

1390395.77

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

25 дн.

28 дн.

+49656.99 р.

1090381.50 р.

Таким образом, задолженность по возврату суммы займа составляет 1390395,77 рублей, по возврату процентов за пользование займом – 1090381,50 рублей.

Выше судом указано, что правовая природа согласованных сторонами условий о начислении 48% годовых на сумму займа - это условие о процентах.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что условие о начислении 48% годовых на сумму займа - это условие о процентах, принимая во внимание, что договорные проценты не являются пенями (п. 1 ст. 333 ГК РФ), у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ в силу иной правовой природы данного условия договора займа, а именно, - условия о процентах.

Заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 20500 рублей по чеку ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следует возместить истцу расходы на оплату госпошлины в полном размере, то есть 20500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3711 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2480777,27 рублей, в том числе: сумма займа 1390395,77 рублей, проценты за пользование займом – 1090381,50 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга из расчета 4% в месяц, по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу вступило 01.05.2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1063/2025, УИД 72RS0014-01-2024-013271-67 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова