Дело № 2-340/2025

64RS0046-01-2024-007968-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием представителя истца/встречного ответчика ФИО1, ответчика/встречного истца ФИО2, представителя ответчика/встречного истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леновича ФИО29 к ФИО18 ФИО30, администрации муниципального образования «<адрес>», Леновичу ФИО31 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по встречному исковому заявлению Леновича ФИО32 к ФИО18 ФИО34, администрации муниципального образования «<адрес>», Леновичу ФИО33 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО5 обратился в суд с уточненным иском к ФИО18 ФИО35 об установлении факта родственных отношений с его отцом ФИО8 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта принятия наследства после смерти отца ФИО15, признании недействительным выданного ФИО17 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, в части ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО17 ФИО37 на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в свидетельстве о рождении истца его отцом значится Ленович ФИО38, тогда как в свидетельстве о смерти отца отчество последнего указано как ФИО16. Указанная ошибка препятствует реализации ему своих наследственных прав. Так, нотариусом отказано заявителю в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку факт родственных отношений документально не подтвержден. После смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. В течение шести месяцев после смерти наследодателя истец фактически принял наследства, проживая в доме и неся расходы по его содержанию, а также взял себе личные вещи умершего (часы, портмоне). ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о вступлении в наследство, нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства в связи невозможностью установить факт принятия наследства и факт родственных отношений с наследодателем. Кроме истца, после смерти отца в наследство вступила супруга последнего ФИО17, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время ФИО17 умерла, её дочери ФИО18 отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «<адрес>», Ленович ФИО39, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО20

ФИО2 подал встречный иск об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО15, прекращении права собственности ФИО17 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО15, являвшийся его отцом, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. В течение шести месяцев после смерти наследодателя встречный истец фактически принял наследства, ухаживая за земельным участком, пользуясь огородом, взяв личные вещи умершего (удостоверение участника войны). После смерти отца в наследство вступила супруга последнего ФИО17, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время ФИО17 умерла.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, пояснив, что умерший ФИО15 являлся отцом истца, в свидетельстве о рождении истца имеется описка в отчестве отца, после смерти отца истец фактически принял наследство в течение шести месяцев, распорядившись личными вещами умершего. Не возражал против удовлетворения встречного иска, подтвердив, что встречный истец ФИО2 также как истец является сыном умершего ФИО15

Ответчик/встречный истец ФИО2 поддержал встречное исковое заявление, указав, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО15, поскольку взял себе документы и инструменты отца, ухаживал за земельным участком, принадлежащим отцу. Не возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что истец является его родным братом, также у родителей была дочь Светлана, которая умерла в младенчестве (в возрасте 4 месяцев). После смерти их матери ФИО17 ФИО40 отец женился на её сестре ФИО17 ФИО41 и проживал с ней в спорном доме. Когда отец умер, ФИО17 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а он фактически принял наследство, ухаживая за огородом, посаженном на придомовом земельном участке. Пояснил, что брат на момент смерти отца работал на Севере, на похоронах отца он не присутствовал, приехал позже, присутствовал на поминальном обеде, который проводился на 9 день после смерти. После смерти ФИО17 в доме отца стал проживать брат.

Представитель встречного истца/ответчика поддержал доводы встречного иска, против удовлетворения искового заявления не возражал.

Ответчик ФИО18, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайство об отложении не заявила, возражений против удовлетворения иска и встречного иска не представила.

Администрация муниципального образования «город Саратов», нотариус ФИО19 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, позиции не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Леновичу ФИО42 отделом коммунального хозяйства Исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

В 1954 году ФИО15 построил на указанном земельном участке жилой дом. Согласно домовой книге, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 зарегистрирован в указанном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Горисполком от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Ленович ФИО43 и ФИО17 ФИО44 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.143), у ФИО15 имелось трое детей Ленович ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ленович ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ленович ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ленович ФИО48 умер.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО15, с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего – ФИО17 ФИО49.

В заявлении ФИО17, адресованном нотариусу, в качестве иных наследников указаны сын Ленович ФИО50, проживающий по адресу: <адрес>, и сын Ленович ФИО51, место жительства которого ей не известно.

Согласно наследственному делу, Ленович ФИО52 и Ленович ФИО53 с заявлениями о принятии наследства либо отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались.

ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97) на наследственное имущество: жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, и участок земли площадью 600 кв.м., принадлежащего умершему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Согласно Выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 64:48:000000:3143, площадью 67,7 кв.м., 1954 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах, описание месторасположения объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 64:48:040432:543, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для возведения жилого дома, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах, описание месторасположения земельного участка отсутствуют.

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО18 ФИО54 (дочь ФИО17).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО24, пояснили, что Ленович ФИО55 был женат на ФИО17 ФИО56, у них было два сына ФИО7 и ФИО13, после смерти ФИО14 ФИО9 женился на её сестре ФИО6, у которой была дочь ФИО12. Ленович ФИО57 умер в1986 году.

Согласно показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО22 на момент смерти ФИО11 совместно с ним в спорном доме проживали его супруга ФИО4 и сын ФИО7 с семьей, после смерти отца ФИО7 с семьей остался проживать в указанном доме. Свидетели на фотографиях опознали Леновича ФИО58 и его сына ФИО7. Свидетель ФИО23 показала, что ФИО10 на придомовом участке выращивал овощи для личного потребления как до смерти отца, так и после смерти последнего, также помогал ФИО17 ФИО59 после смерти отца поддерживать дом в нормальном состоянии.

Представитель истца в подтверждение факта принятия истцом наследства после смерти отца представил личные вещи ФИО11 (домовая книга, часы, портмоне), которые он взял в свое пользование сразу после смерти отца.

Из пояснений встречного истца ФИО2 усматривается, что истец является его родным братом и сыном Леновича ФИО60, он (встречный истец) фактически принял наследство после смерти отца, ухаживая за огородом, высаженном на принадлежащем отцу придомовом земельном участке, а также взяв себе после смерти отца документы последнего (удостоверение участника войны, инструменты).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что Ленович ФИО61 и Ленович ФИО62 являются родными сыновьями Леновича ФИО63, при этом они в течение шести месяцев после смерти своего отца совершили направленные на реализацию своих наследственных прав действия, которые в своей совокупности свидетельствуют о принятии ими во владение и пользование наследственного имущества, поддержании его в надлежащем состоянии и отношении к наследственному имуществу как к собственному, то есть выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически, при том, что от принятия наследства они не отказывались, вследствие чего заявленные требования в части установления факта родственных отношений и фактов принятия истцом и встречным истцом наследства после смерти отца ФИО15 подлежат удовлетворению.

Таким образом, наследство после смерти ФИО15 принято тремя наследниками последнего, а именно: двумя сыновьями - ФИО5 и ФИО2 путем фактического принятия, и супругой ФИО17 путем обращения с заявлением к нотариусу.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Учитывая, что принадлежащие ФИО17 право собственности на жилой дом и право бессрочного пользования земельным участком прекращены в связи со смертью последней, при этом государственная регистрация указанных прав не была осуществлена, поскольку действовавшим в тот период законодательством не предусматривалась такая регистрация, то прекращение прав ФИО17 в судебном порядке не требуется, вследствие чего в удовлетворении иска и встречного иска о прекращении за ФИО17 прав на спорные объекты недвижимости необходимо отказать.

Учитывая, что судом установлено, что после смерти ФИО15 наследство приняли трое наследников, то свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее возникновение у ФИО17 права на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, подлежит признанию недействительным, поскольку наследственное имущество ФИО15 подлежало разделу между всеми принявшими наследство наследниками в равных долях, то есть на каждого из наследников приходилось по 1/3 доле в праве на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО17 ФИО64 наследство наследницей первой очереди (дочерью ФИО18) не было принято, иные наследники с заявлениями к нотариусу не обратились.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Как указано в пунктах 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно статье 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право или постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1).

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 9).

Согласно абзацу первому пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В абзацах третьем и четвертом данного пункта предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в названном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" устанавливает основания применения упрощенного порядка приватизации земельных участков гражданами без соблюдения административной процедуры предоставления.

Реализация права на упрощенный порядок приватизации допускается в отношении участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе на праве постоянного (бессрочного) пользования, при отсутствии его ограничения в обороте, при этом государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие право на землю, и выданные гражданам и юридическим лицам до вступления в силу Закона о введении в действие Земельного кодекса имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Указанная позиция отражена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-126-К2.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ), действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объекты недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный дом, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

С учетом приведенных положений действующего на тот момент законодательства при приобретении истцом и встречным истцом на момент принятия наследства права на доли в жилом доме они приобрели права и на земельный участок, которым обладал наследодатель.

Поскольку ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком у истца и встречного истца сохранилось, суд первой полагает применить приведенные выше положения пункта 9.1 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса и признать за ФИО5 и ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/3 доли за каждым, отказав в остальной части, поскольку 1/3 доля в наследственном имуществе была принята ФИО17

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 3000 рублей.

Истцом заявлены требования материального характера о признании права собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество на сумму 1075000 рублей и 2 требования нематериального характера, размер госпошлины, за подачу которых, составляет на сумму 31750 рублей.

Встречным истцом заявлены требования материального характера о признании права собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество на сумму 1075000 рублей и 1 требование нематериального характера, размер госпошлины за подачу которых составляет на сумму 28750 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 31000 рублей, в связи с истца подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в сумме 750 рублей.

Встречный истец оплатил при подаче встречного иска госпошлину в сумме 36500 рублей, в связи с чем возврату из бюджета муниципального образования подлежит госпошлина в сумме 7750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Леновича ФИО65 к ФИО18 ФИО66, Леновичу ФИО67, администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО8 ФИО68, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что Ленович ФИО71 является сыном Леновича ФИО69.

Установить факт принятия ФИО8 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Леновича ФИО73, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО17 ФИО74, в части 2/3 долей в праве на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, на участке земли площадью 600 кв.м., принадлежащем на праве бессрочного пользования земельным участком.

Признать за ФИО8 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Леновича ФИО75, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 64:48:000000:3143, площадью 67,7 кв.м., 1954 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:040432:543, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Леновича ФИО77 к ФИО18 ФИО78, Леновичу ФИО79, администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО8 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Леновича ФИО81, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Леновича ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 64:48:000000:3143, площадью 67,7 кв.м., 1954 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:040432:543, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Леновича ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме 750 рублей.

Возвратить Леновичу ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме 7750 рублей.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности за ФИО8 ФИО86 и ФИО8 ФИО87 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева