16RS0036-01-2020-004646-19

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-14/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-14/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она(истец) заключила с ФИО2 договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался произвести работу по установке навесных потолков с плинтусами, отделка оконных откосов, монтаж утеплителя, сетки, гидроизоляция пола, монтаж напольного покрытия, установка дверей, установка плинтусов, окрашивание и оштукатуривание стен (чистовой слой), оштукатуривание потолков, поклейка обоев, укладка напольной и настенной плитки, вынос мусора из помещения, занос и складирование строительного материала по адресу: РТ, <адрес>А, стоимостью 1580 0000 руб., сроком до 25 декабря 2019 года. Она (истец) сумму в размере 601000 руб. передала ответчику. Договор услуги считается оказанным после подписания акта приема-передачи. Однако ответчик свои обязанности в срок не выполнил, акт приема-передачи не подписан. Она неоднократно направляла ответчику претензию с предложением расторгнуть договор, однако ответчик до сих пор сумму аванса не вернул. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму аванса в размере 601 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225940 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11469 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 требования поддержала.

Представитель ФИО2 – ФИО4 иск не признала.

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Положениями ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

В силу пп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 67 ГПК РФ оговорено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; исполнитель обязуется оказать следующие услуги: установка навесных потолков с плинтусами, отделка оконных откосов, монтаж утеплителя, сетки, гидроизоляция пола, монтаж напольного покрытия, установка дверей, установка плинтусов, окрашивание и оштукатуривание стен (чистовой слой), оштукатуривание потолков, поклейка обоев, укладка напольной и настенной плитки, вынос мусора из помещения, занос и складирование строительного материала (п. 1.2 договора); работы проводятся в жилом помещении заказчика по адресу: <адрес> исполнитель приступает к оказанию услуг в течение 3 (трех) дней с момента подписания Договора; срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ; по окончании оказания услуг, исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ; услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем; цена вознаграждения исполнителя составляет 1 580 000 руб.

В соответствии с 5.2. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору исполнитель, по требованию заказчика, уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % общей цены договора за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору. Уплата пени не освобождает исполнителя от исполнения лежащих на нем обязательств по настоящему Договору.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в качестве оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. (л.д.14).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 посредством приложения «Сбербанк онлайн» перечислено со своего счета по карте отправителя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» на счета получателей банковской карты <данные изъяты> и …<данные изъяты>, держателями которых являются сын ФИО2 и он сам, денежные средства на общую сумму 306000 руб. следующими чеками: ДД.ММ.ГГГГ. – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 49 000 руб. (л.д. 15 - 28).

Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на 20000 руб. (л.д. 29) является повторным в связи с тем, что этот чек приложен к делу – это л.д. 24 и учтен при определении размера перечислений, который составляет 306 000 руб., таким образом, Я.Л.ХВ. оплачено ФИО2 по договору всего 456 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора в связи с его неисполнением и возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В виду наличия между сторонами спора, судом по ходатайству представителя ответчика по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной АО «БТИ» стоимость строительно-монтажных работ, произведенных ответчиком в доме по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 627903 руб. В скрытые работы, произведенные ответчиком работ в доме № по <адрес> РТ входит: сборка каркаса и крепление элементов каркаса навесного потолка к перекрытию; установка гипсокартонных листов навесного потолка; нанесение шпаклевочного покрытия навесного потолка; монтаж утеплителя, армирующей сетки, гидроизоляции пола, устройство стяжки; укладка труб под «теплый пол»; отделка откосов (штукатурка, шпаклевка).

Также проведение спорных работ ответчиком подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО6

Судом проверен довод истцовой стороны о том, что между сторонами не подписан акт приема-передачи выполненных работ.

Как уже установлено, согласно заключенного договора оговорен срок выполнения работ с 15 августа по 25 декабря 2019 года.

Также установлено, что срок выполнения работ продлен по согласованию сторон, что подтверждается оплатой ответчиком работ истца после установленного договором срока – ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи выполненных работ не подписан сторонами в связи с тем, что истец не допустил ответчика к завершению ремонтных работ, оговоренных условиями договора.

Проверив довод истца о том, что не все, определенные экспертом, работы были проведены ответчиком суд, приходит к следующему выводу.

Истцом заявлено что работы по штукатурке стен проводил М.Р.УА., а работы по шпаклевке - ФИО7

Опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель М.Р.УБ. пояснил, что его бригадой проводились работы по штукатурке механизированным способом в доме истца.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проводила работы в доме истца в 2020 году по финишной штукатурке стен под покраску.

Оценив пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что проведение работ данным лицами, не опровергают проведение работ ответчиком, в заявленном им размере.

Оспаривая заключение судебной экспертизы истцовая, сторона указала, что эксперт, определяя стоимость выполненных ответчиком работ, определил её с учетом стоимости строительных материалов.

Данный довод несостоятелен, поскольку из локальной ресурсной сметной ведомости следует, что экспертом стоимость проведенных работ определена за минусом строительных работ.

Кроме того, судом не установлено ненадлежащего исполнения ответчиком проведенных работ.

Поскольку согласно заключению эксперта, стоимость произведенных работ составляет 627903 руб., а истец оплатила стоимость работ в сумме 456000 руб., в удовлетворении требований о взыскании суммы аванса в размере 601000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225940 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года.

Судья:

Решение07.07.2022