УИД 59RS0004-01-2025-003004-20

Дело № 2-2317/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Е.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2021 в размере 637373,40 руб. по состоянию на 16.07.2024, в том числе: 549712,90 руб. – основной долг, 87660,50 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17747,47 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2021 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 13.06.2024 банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 15.07.2024, однако данная обязанность ответчик не исполнена. По состоянию на 16.07.2024 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты> с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ранее направили в адрес суда письменный отзыв на возражения ответчика, из которого следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, каких-либо платежей в счет погашения суммы долга и процентов после образования задолженности не вносил, доказательств обратного не представил (л.д. 73-74).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> согласно отчету об отслеживании электронное письмо вручено адресату15.07.2025 (л.д. 84) из письменного отзыва ответчика следует, чтос 20.01.2022 по 19.01.2025 находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем доходы значительно уменьшились. 18.07.2024 внесла <данные изъяты> в кассу банка ПАО «Банк ПСБ», однако данной суммы было недостаточно чтобы вернуться в установленный график платежей по кредитному договору. После окончания декретного отпуска из заработной платы ежемесячно удерживаются денежные средства в размере 50% от заработной платы, однако удержания производятся в размере 75%, а также 100% (л.д. 67).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено,что на основании заявления ФИО2 на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк», 19.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 18-20), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком 60 месяца с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 10,8 % годовых.

В силу п. 6.1, 6.2 договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженности по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-44), ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор подписан Банком и заемщиком простой электронной подписью.

В соответствии с п. 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную сумму задолженности по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (л.д. 26-29).

Согласно актовой записи о заключении брака от 22.10.2021, ФИО3 после заключения брака сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 66).

14.11.2021 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, в связи с чем ответчиком получен новый график погашения задолженности с освобождением от уплаты ежемесячных платежей 16.11.2021, 16.12.2021 (л.д. 32). Также, ФИО1 обратилась в банк с требованием о предоставлении льготного периода по кредитному договору в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в связи с чем ответчиком получен новый график погашения задолженности с освобождением от уплаты ежемесячных платежей с 16.08.2022 по 16.01.2023 (л.д. 32 оборот-33).

01.04.2025ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 45-50).

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым платежи в погашение кредита производились заемщиком с нарушением сроков, установленных в договоре (л.д. 34, 35-44).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.07.2024 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам (л.д. 34).

13.06.2024 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> в срок до 15.07.2024 (л.д. 51-54), которое ответчиком оставлено без исполнения.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик указывает, что ей в счет погашения задолженности внесена сумма в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно с ее заработной платы удерживаются денежные средства в размере 50% в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 68).

Из материалов дела следует, что 07.10.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021 в сумме <данные изъяты> на основании которого 06.03.2025 в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства 10.03.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), (л.д. 88-89, 90-102).

Таким образом, судом установлено, что удержание денежных средств из заработной платы производятся по исполнительному производству в рамках взыскания задолженности по иному кредитному договору.Доказательстввнесения ответчиком 18.07.2024 денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.03.2021 суду не представлено, кроме того суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 16.07.2024, ввиду чего ответчик не лишен возможности в дальнейшем представить доказательства погашения кредита в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Из заявления представителя истца следует, что по состоянию на 16.07.2024 задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 не изменилась, платежей от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 9, 14).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Перми, паспорт серия № № в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 в размере 637 373,40 руб. по состоянию на 16.07.2024, в том числе: 549 712,90 руб. – задолженность по основному долгу, 87 660,50 руб. – задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 747,47 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 г.

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-2317/2025 Ленинского районного суда г. Перми.