дело № 2-2757/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.08.2012 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 83500 руб. сроком на 1095 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 24.08.2012 - 9.900000% годовых; с 25.04.2013 - 29.900000% годовых; с 24.06.2014 - 35.000000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 64648.15 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность в размере 64716.65 руб., в том числе: 42872.57 просроченный основной долг; 18354.92 просроченные проценты; 3489.16 штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № 2 от 30.07.2014, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся выше задолженность по кредитному договору № в размере 64648.15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2141,50 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

На судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.08.2012 Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 83500 руб. на срок 1095 дн., под 9.9% годовых. В случае неуплаты очередного платежа, начислению подлежат штраф в размере 10 % от неуплаченной суммы платежа.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 64716.65 руб., в том числе: 42872.57 просроченный основной долг; 18354.92 просроченные проценты; 3489.16 штраф.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2141,50 руб. и почтовые расходы в сумме 59.00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 64716.65 руб., в том числе: 42872.57 просроченный основной долг; 18354.92 просроченные проценты; 3489.16 штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2141,50 руб., почтовые расходы в сумме 59.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года.