УИД №50RS0003-01-2025-000299-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от <дата> в размере 258 325,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 750 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму 240 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информаций информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5 Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ФИО5 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность ФИО5 по договору кредитной карты № от <дата> составляет 258 325,86 руб., являющаяся просроченной задолженностью по основному долгу. <дата> ФИО5 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Поскольку на дату смерти ФИО5 обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты № от <дата> ею не были исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО3, ФИО2 (л.д.215).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.232), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ извещен, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления (л.д. 234), судебное извещение возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, при этом ответчик ФИО3 был извещен как о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенной на <дата> в 11-15, так и о судебном заседании по данному делу, назначенному на <дата> в 16-00 (л.д. 220, 229).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.233).

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.235).

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> (а не как указывает истец в исковом заявлении – <дата>) между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого АО «ТБанк» предоставил ФИО5 кредитную карту №******7230 с кредитным лимитом до 700 000 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой от <дата> (л.д.46-46 оборот), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), собственноручно подписанными ФИО5 также <дата> (л.д.15), а также Тарифным планом (л.д. 45).

Факт выполнения АО «ТБанк» условий по договору кредитной карты № от <дата> подтверждается выпиской по номеру договора 0642760771 за период с <дата> по <дата> (л.д.48-69), расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с <дата> по <дата> (л.д. 70-96).

Кроме того, ФИО5 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», поскольку согласно условиям страхования, в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страховой защиты заемщиков Банка», клиент автоматически становится участником данной программы, в связи с чем страховая защита распространялась на договор кредитной карты № от <дата> (л.д.36 оборот).

Как следует из пояснений АО «Т-Банк», выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники. Банку неизвестно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, является ли смерть наследодателя страховым событием и какова сумма страхового возмещения (л.д.221).

Согласно расчету задолженности (л.д.70-96), который суд признает арифметически верным, задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 258 325,86 руб., что также подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.11).

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии XII-МЮ № от <дата> (л.д.143).

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей <дата>, на основании заявления отца ФИО3, в котором указано, что кроме него наследником по закону ФИО5 является мать – ФИО2 (л.д. 145). Поскольку ФИО2, также как и ФИО5, ФИО3 является долевым собственником (1/5 доля в праве) земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес> по адресу: <адрес>, Воскресенский городской округ, д. Дворниково (л.д. 174, 239-249), в котором проживала совместно с дочерью на момент её смерти (л.д. 146), каких-либо возражений на иск ФИО2 не представила, суд приходит к выводу о том, что она фактически приняла наследство дочери ФИО5 Копия наследственного дела представлена в материалы дела (л.д.144-176).

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 50:29:0000000:53458, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дворниково, <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта составляет 6 428 587,92 руб. (л.д.239-243).

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0000000:50459, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дворниково, уч. 168, следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного объекта составляет 722 004 руб. (л.д.244-249).

Согласно представленным Межрайонной ИФНС № по <адрес> на запрос суда сведениям, на <дата>, то есть на дату смерти, на имя ФИО5 были открыты счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» (л.д.130-131 оборот, 134-134 оборот).

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) о наличии счетов/банковских карт, открытых/выпущенных на имя ФИО5 по состоянию на <дата>, <дата> остаток денежных средств на счете № составил 0,00 EUR, на счете № – 0,00 USD, на счете № – 1,89 руб. (л.д.189-190, 206-207,209-210, 212-213).

Согласно справке ПАО Сбербанк о наличии счетов на имя ФИО5 по состоянию на <дата> остаток денежных средств на счете № составил 0,00 руб., на счете № – 0,00 руб., на счете № – 0,84 руб., на счете №,55 руб. (л.д.198-200, 202-204). Также за ФИО5. числится задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 225 932,52 руб., счет № (л.д.199).

Согласно ответу ООО «ОЗОН Банк» на запрос суда, баланс на счете №, открытом на имя ФИО5, составляет 1 300 руб. (л.д.187).

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» на запрос суда следует, что предоставить сведения об остатке денежных средств на счете № по состоянию на <дата> не представляется возможным, так как данный счет был закрыт <дата> (л.д.192).

Из ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда следует, что входящий остаток на счетах №, №, №, № составляет 0 руб. (л.д.196).

На момент смерти транспортные средства, зарегистрированные за ФИО5, отсутствовали (л.д.133).

Таким образом, Наследственное имущество ФИО5, умершей <дата>, состоит из: 1/5 доли земельного участка кадастровой стоимостью 722 004 руб., 1/5 доли жилого дома кадастровой стоимостью 6 428 587,92 руб., находящихся по адресу: <адрес>, д. Дворниково, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 0,84 руб., Банк ВТБ (ПАО) в размере 1,89 руб., ООО «ОЗОН Банк» в размере 1 300 руб.

Так как на момент смерти ФИО5 кредитный договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО5 подлежат включению в состав наследства, поскольку указанные обязательства носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Установив, что ответчики ФИО3, ФИО2 являются наследниками умершей ФИО5, а также выгодоприобретателями по условиям «Программы страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД-0913 от <дата> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (л.д.98), с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 258 325,86 руб., не превышающем стоимость унаследованного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в солидарном порядке в размере 8 750 руб. (л.д.103).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ: серия 4619 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 500-017, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Дворниково, <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Дворниково, <адрес> пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 258 325,86 руб. – основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 8 750 руб., а всего взыскать 267 075 (двести шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата> года