Решение по делу № 2-3/2023 от 10.03.2023 - о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Дело № 2-3/2023 (2-387/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 10 марта 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при помощнике судьи Нешатаевой С.И.,

с участием представителя истца администрации Уинского муниципального округа Пермского края ФИО4,

представителя ответчика С.И.В. – ФИО5,

заместителя прокурора Уинского района Портнова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску администрации Уинского муниципального округа Пермского края к С.И.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

Администрация Уинского муниципального округа Пермского края обратилась с иском о выселении С.И.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Требования обоснованы тем, что указанное жилое помещение на основании постановления главы Уинского муниципального района от 23.07.2019 №286-259-01-03 включено в реестр муниципального имущества и отнесено к специализированному жилищному фонду в качестве служебного жилого помещения.

29.07.2019 комиссией по жилищным вопросам администрации Уинского муниципального района было принято решение о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору найма служебного жилого помещения С.И.В. и членам ее семьи: С.Е.А,- мужу, С.П.Е, – дочери, на период трудовых отношений в <данные изъяты>. 14.08.2019 администрацией Уинского муниципального района принято постановление № «О предоставлении жилого помещения С.И.В.». Подготовленный договор найма служебного жилого помещения №1 от 15.08.2019 сторонами не подписан.

25.09.2019 комиссией по жилищным вопросам администрации Уинского муниципального района принято решение об отмене решения комиссии от 29.07.2019 в связи с тем, что С.И.В. прекратила трудовые отношения с <данные изъяты> 16.09.2019.

14.01.2022, 22.07.2022 С.И.В. направлялись уведомления об освобождении жилого помещения. В добровольном порядке до настоящего времени С.И.В. жилое помещение не освободила.

С учетом положений ч.1 ст.35, ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ просят выселить С.И.В. из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> 2004 года находилось в казне Уинского муниципального района, предоставлялось операторам ГРС для работы, в том числе С.. К служебным спорное помещение отнесено в 2019 году. С.И.В. состояла на учете в качестве нуждающейся в служебном жилом помещении на основании ее заявления с 2013 по 2017 год, затем с 2017 по 2019 год. На жилищной комиссии было рассмотрено ее заявление и 29.07.2019 принято решение о предоставлении ей служебного жилья по адресу: <адрес>. в связи с работой в учреждении здравоохранения. После увольнения С.И.В. из <данные изъяты> решение о предоставлении ей спорного жилого помещения отменено. С.И.В. предложено освободить жилое помещение, о чем ей направлялись уведомления. До настоящего времени ключи от квартиры С.И.В. не передала, добровольно освободить жилое помещение отказывается. На начало 2020 года семья С.И.В. в квартире не проживала. Считает, что срок на обращение с иском они не пропустили.

Ответчик С.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ее супругу С.Е.А, и членам его семьи на период трудовых отношений с ПАО «Газпром» ОАО «Бардымское ЛПУ МГ», предназначалось для проживания и дежурства на дому на период работы по специальности оператора ГРС надомной формы обслуживания деятельности и контроля ГРС, расположенной в <адрес>. Помещение имело специальное оборудование. Тем самым жилое помещение было предоставлено С.Е.А, в связи с осуществлением им трудовой деятельности. Указанное жилое помещение было построено и возведено за счет средств его работодателя. Спорное жилое помещение было предоставлено С.Е.А, и его семье в июле 2003 года, то есть в период действия ЖК РСФСР от 24.06.1983 г., поэтому к правоотношениям следует применять нормы, действующие до 01.03.2005 (введения в действие ЖК РФ). При этом в соответствии с положениями ст. 108 ЖК РСФСР лица, проработавшие на предприятии в учреждении, организации, предоставившие им служебное жилое помещение, не менее 10 лет, а также члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение, подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения. Кроме того, в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР семьи военнослужащих не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласен, поддержал доводы возражений С.И.В. Полагает, что администрацией Уинского муниципального округа пропущен срок на обращение с иском к С.И.В..

Третьи лица С.П.Е,, Военный комиссариат Ординского и Уинского районов Пермского края, ООО « Газпром транасгаз Чайковский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования администрации Уинского муниципального округа Пермского края о выселении С.И.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Судом установлено, что собственником квартиры №1 по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование Уинский муниципальный округ Пермского края, дата регистрации права 18.02.2020, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.10.2022. (л.д.69 т.1).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> октябре 2003 года введен в эксплуатацию как двухквартирный жилой дом оператора АГРС ( л.д.72-76), дом вводился в эксплуатацию совместно с объектом « Газопровод-отвод к с. Уинское» ( л.д. 14-18 т.2)

Согласно выписке из Росреестра указанный дом ( здание) с 06.01.2004 находился в собственности Муниципального образования Уинский муниципальный район Пермского края (л.д.70,238 т.1).

ОАО «Газпром» обращался с иском в Арбитражный суд Пермского края об истребовании вышеуказанного дома операторов ГРС из владения администрации Уинского района, в удовлетворении иска ОАО «Газпром» отказано ( л.д. 135 т.1)

Постановлением администрации Уинского муниципального района Пермского края от 23.07.2019 квартира №1, общей площадью 70,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества Уинского муниципального района и занесена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к виду «служебные жилые помещения». (л.д.6-7т.1).

На основании заявления С.И.В. в сентябре 2017 года она поставлена на учет как нуждающаяся в служебном жилом помещении (л.д.78,79 т.2).

Комиссией по жилищным вопросам администрации Уинского муниципального района от 29.07.2019 принято решение о предоставлении по договору найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - С.И.В. и членам ее семьи на период трудовых отношений с <данные изъяты>». 14.08.2019 администрацией Уинского муниципального района принято соответствующее постановление о предоставлении вышеуказанного жилого помещения С. и членам ее семьи. О принятом решении С.И.В. направлено уведомление (л.д.8-11 т.1, 83-84 т.2).

Письменный договор найма №1 от 15.08.2019 служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сторонами не подписан. (л.д.18-21).

С.И.В. являлась работником <данные изъяты> с 21.08.2017 (л.д.79 т.1). 16.09.2019 С.И.В. уволена из <данные изъяты> по п.3. ч.1 ст.77 ТК РФ. (л.д.80 т.1).

25.09.2019 решение жилищной комиссии о предоставлении спорного жилого помещения С. отменено в связи с прекращением трудового договора с <данные изъяты> 16.09.2019. (л.д.12-16). 04.10.2019 отменено постановление администрации Уинского муниципального района Пермского края от 14.08.2019 «О предоставлении жилого помещения С.И.В.». О принятом решении комиссии С.И.В. направлено уведомление (л.д.17 т.1, л.д. 85-86 т.2).

14.01.2022 и 21.07.2022 администрацией Уинского муниципального округа Пермского края С.И.В. направлялись уведомления с просьбой освободить жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д.22,23 т.1).

По информации Управления имущественных и земельных отношений администрации Уинского муниципального округа Пермского края от 03.11.2022 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, каким-либо другим лицам, помимо С.И.В., за период с 2003 года по 2022 год не предоставлялась. С.И.В. с 21.10.2013 по 03.08.2017, с 24.08.2017 по 25.09.2019 состояла в очереди на предоставление служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда. (л.д.105, 112 т.2).

С.И.В. и члены ее семьи С.Е.А,, С.П.Е, в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на учете не состояли (л.д.74 т.2 )

С.Е.А, (супруг С.И.В.) работал в ОАО (ПАО) «Газпром», Бардымское линейное производственное управление газопроводов, в качестве оператора ГРС 4 разряда с 01.12.1988, уволен приказом ООО «Газпром трансгаз Чайковский» 28.04.2016 ( л.д. 197-198 т.1, 3-4 т.2).

Согласно информации Военного комиссариата Ординского и Уинского районов Пермского края С.Е.А, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся пенсионером МО РФ. На учете С.Е.А, и члены его семьи в качестве нуждающихся в жилом помещении – не состояли.( л.д. 77 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А, умер, что следует из актовой записи о смерти (л.д.68 т.1).

Из информации, представленной ООО «Газпром трансгаз Чайковский»

(далее по тексту Общество) следует что, Общество не располагает документами, подтверждающими предоставление С.Е.А, жилого помещения по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом и С.Е.А. был заключен договор безвозмездного пользования указанным служебным помещением от 23.09.2013 по устной договоренности с администрацией Уинского муниципального округа, поскольку дом фактически использовался Обществом в качестве дома оператора ГРС, в доме располагалось оборудование для осуществления оператором ГРС контроля за работой ГРС, в силу чего дом использовался по прямому назначению - для осуществления оператором ГРС контроля за работой ГРС.С.Е.А, состоял на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий в организации работодателя, перед постановкой на учет составлялся акт проверки жилищных условий. При этом, акт не являлся основанием для предоставления семье С.Е.Г, жилого помещения по адресу : <адрес> так как дом находился и находится в собственности администрации Уинского муниципального округа. Данная квартира была предоставлена семье С. по устной договоренности с администрацией Уинского муниципального района. В сентябре 2019 дом освобожден от оборудования (л.д.1,46, 53,65 т.2).

Согласно договору безвозмездного пользования служебным жилым помещением от 23.09.2013, заключенному между С.Е.А. и ООО «Газпром трансгаз Чайковский» следует, что жилое помещение - дом оператора ГРС по адресу: <адрес> передано С.Е.А, и его семье для использования в целях временного проживания и дежурства на дому на период работы оператора ГРС надомной формы обслуживания. Договор прекращается в случае прекращения трудовых отношений работника с предприятием в должности оператора ГРС. В случае прекращения трудового договора работник и члены его семьи обязаны освободить дом оператора ( п.4.2 Договора) ( л.д. 44-45 т.2)

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что с 2003 года он работает в отделе архитектуры администрации Уинского района. В сентябре 2003 года он выдавал разрешение на ввод в эксплуатацию дома оператора, по адресу: <адрес>. Дом строился в рамках соглашения между муниципалитетом и Газпромом, предназначался для работы операторов ГРС, обслуживающих АГРС с. Уинского. Заказчиком строительства выступало МУ «Служба заказчика». Дом оператора был построен за счет средств местного бюджета. Строительство дома осуществлялось ООО «Сарко». Строительство дома оператора было одним из условий Газпрома для строительства АГРС в <адрес>.

Свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что семья С. вселилась в дом оператора, расположенный по адресу: <адрес> 2003 году, так как С.Е.А. работал оператором ГРС надомной формы. Квартира, в которой проживали С., имела специальное оборудование для обслуживания АГРС.

Вышеизложенные доказательства в совокупности с объяснениями сторон подтверждают, что жилое помещение по адресу: <адрес>, с 2004 года на праве собственности принадлежит Уинскому муниципальному округу Пермского края (правопреемник Уинского муниципального района Пермского края) и отнесено собственником к специализированным жилым помещениям к виду служебного с 23.07.2019. Спорное помещение введено в эксплуатацию как дом оператора ГРС и с 2003 года было предоставлено в пользование семье С. по устной договоренности между администрацией Уинского муниципального района

( округа) и ООО «Газпром трансгаз Чайковский», поскольку супруг ответчика - С.Е.А, работал в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» оператором ГРС надомной формы обслуживания, для осуществления им трудовых функций требовалось проживание в указанном доме оператора. После прекращения трудовой деятельности в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» С.Е.А, ( 28.04.2016) семья продолжила проживать в спорном жилом помещении. С 21.08.2017 С.И.В. являлась работником учреждения здравоохранения - ГБУЗ ПК «Уинская ЦРБ», состояла на учете в качестве нуждающейся в служебном жилом помещении, в связи с чем, жилищной комиссией администрации Уинского района было принято решение о предоставлении спорного жилого помещения С.И.В. и членам ее семьи. 6.09.2019 С.И.В. прекратила трудовые отношения с <данные изъяты>», добровольно освободить служебное жилое помещение ответчик отказывается.

Учитывая, что спорное жилое помещение отнесено собственником администрацией Уинского муниципального округа к виду служебных - 23.07.2019, как служебное жилое помещение оно предоставлялось С.И.В. и членам ее семьи в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> которые прекращены ответчиком 16.09.2019, в настоящее время правовых оснований для занятия ответчиком спорного жилого помещения не имеется. При этом обстоятельств, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ судом не установлено, поэтому на основании указанных выше норм права С.И.В. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы стороны ответчика о том, что спорное жилое помещение предоставлялось С.Е.А, в 2003 году его работодателем в качестве служебного, строительство жилого дома осуществлялось за счет средств работодателя С.Е.А,, являются несостоятельными. ООО «Газпром трансгаз Чайковский» не являлось собственником спорного жилого помещения. В истребовании спорного дома из владения администрации Уинского муниципального района Обществу Арбитражным судом Пермского края было отказано. Доказательств того, что Общество имело какие-либо надлежаще оформленные договорные отношение с собственником спорного помещения, дающие ему право самостоятельно распоряжаться домом оператора, не имеется. Как следует из информации ООО «Газпром трансгаз Чайковский» спорное жилое помещение предоставлялось семье С.Е.А, в соответствии с договором от 23.09.2013 в безвозмездное пользование по устной договоренности с собственником жилого помещения (что не противоречит положениям ч.1 ст.690 ГК РФ). Вместе с тем, как следует из письменного договора безвозмездного пользования служебного жилого помещения от 23.09.2013 оно предоставлялось на период работы С.Е.А, в должности оператора ГРС.

Кроме того, приведенные стороной ответчика доводы о том, что С.И.В. не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с учетом положений ст. 108 ЖК РСФСР, поскольку является членом семьи С.Е.А,, которому спорное жилое помещение предоставлялось в связи со служебной деятельностью до введения в действие ЖК РФ (01.03.2005), основаны на неправильном толковании закона.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в общежитиях и служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий: указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР; эти граждане должны состоять на учете как нуждающиеся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом, право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития и служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.).

К моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. на 01.03.2005, С.Е.А, не относился к лицам, названным в пункте 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР (отсутствовал стаж работы на предприятии более 10 лет). С учетом изложенного, не могут применяться и положения п.10 ст.108 ЖК РСФСР, на который ссылается представитель ответчика, а также положения п.4 ст.108 ЖК РСФСР. Военную службу С.Е.А, проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы. Спорное жилое помещение не предоставлялось С.Е.А, как военнослужащему.

Кроме того, положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации только при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на таком учете, что при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском к С.И.В.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения С.И.В. не имеется, а равно и применения исковой давности при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного иск администрации Уинского муниципального округа Пермского края о выселении С.И.В. из из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Уинского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Выселить С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий Братчикова Н.А.