Дело № 2-6294/22

УИД: 77RS0024-02-2022-013521-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6294/22 по иску ООО СК «Армеец» к ФИО1 Хуршиду о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 Хуршиду о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 28 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, правил дорожного движения, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у ООО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16 августа 2019 года между ООО СК «Армеец» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком действия с 20 августа 2019 года по 19 августа 2020 года (полис ХХХ 0093434525).

20 июля 2020 года в 16 час. 14 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ООО СК «Армеец» выплатило СПАО «Ингосстрах» в счет прямого возмещения убытков сумма, что подтверждается платежным поручением № 81690 от 13 января 2021 года.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Хуршида (водительское удостоверение АГ 0627956) в пользу ООО СК «Армеец» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева