ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» февраля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и индексации взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и индексации взысканной суммы.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 09 февраля по 24 октября 2022 года в сумме 336 039 (триста тридцать шесть тысяч тридцать девять) рублей 84 копейки, сумму индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ (по состоянию на 24 октября 2022 года) в сумме 80 769 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек, а всего: 416 809 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 29 копеек.

В обоснование иска истец ссылался на то, что 12 мая 2020 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской (оригинал которой находится в материалах дела №2-1111/2022, рассмотренного Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края).

Согласно решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.07.2022г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворено, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга долг по договору займа в сумме 651 240 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в сумме 91 173 рубля 60 копеек; суммы индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договорам займа в сумме 107 883 рубля 90 копеек, а всего 850 297 (восемьсот пятьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей 50 копеек, а также взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 703 руб.

В настоящее время ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом продолжает не платить, продолжает уклоняться от возврата займа и уплаты процентов, решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского Края от 21 июля 2022 года по делу № 2-1111/2022 не исполнила.

В связи с чем, на основании ст. 809 ГПК РФ истец ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 была своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания судебной повесткой, которая была направлена ей по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании определения суда, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в суд материалов следует, что 12 мая 2020 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой заемщик получила в порядке пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ от займодавца в долг денежные средства в сумме 1 900 000 сроком на 365 дней на следующих условиях: - сумму займа 1 900 000 рублей 00 копеек и процент в размере 0,1% в день в сумме 1 900 рублей 00 копеек за пользование займом, обязалась вернуть полностью не позднее 11 мая 2021 г. проценты выплачиваются на не погашенную сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд и согласно решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.07.2022г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворено, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга долг по договору займа в сумме 651 240 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в сумме 91 173 рубля 60 копеек; суммы индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договорам займа в сумме 107 883 рубля 90 копеек, а всего 850 297 (восемьсот пятьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей 50 копеек, а также взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 703 руб.

Обязательство по возврату суммы займа по договору в указанные сроки ответчиком не исполнено, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом направленным на восстановление покупательской способности взысканной денежной суммы, снижение которой связанно с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Согласно представленного истцом расчета сумма подлежащих уплате процентов по договору займа за период с 09 февраля по 24 октября 2022 года составляет 336 039 рублей 84 копейки, сумма индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ (по состоянию на 24 октября 2022 года) 80 769 рублей 45 копеек, а всего: 416 809 рублей 29 копеек.

Расчет, произведенный истцом у суда сомнений не вызывает, ответчиком, либо его представителем не оспаривался.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и индексации взысканной суммы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и индексации взысканной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, СНИЛС 183№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) проценты по договору займа за период с 09 февраля по 24 октября 2022 года в сумме 336 039 (триста тридцать шесть тысяч тридцать девять) рублей 84 копейки, сумму индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ (по состоянию на 24 октября 2022 года) в сумме 80 769 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек, а всего: 416 809 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Колойда