Гражданское дело № 2-59/2023

УИД 04RS0010-01-2022-001585-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 27 января 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиЦыбикова Б-М.Б., при секретаре МарусенкоЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ЛинхоевуБатоБальжиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 615726,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу требования уплаты задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование истца не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 632184,22 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9521,84 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Б.ББ. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Так, согласно адресной справке Л.Б.ББ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному месту», согласно справке администрация МО СП «<данные изъяты>» Л.Б.ББ. зарегистрирована, но не проживает по вышеуказанному адресу (справка от ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18.01.2019г., Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 18.01.2019г., согласно которым лимит кредита составляет 615726 рублей, годовая ставка 19,50%, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 16161 рублей.

Предоставленный истцом кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление о предоставлении потребительского кредита) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Линхоевсогласился погашать кредит ежемесячными платежами в размере 16161 руб., 18 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

При этом предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

К взысканию предъявлена задолженность в размере 632184,22 руб., в том числе 546456,78 руб. – основной долг, 78327,44 руб. – задолженность по процентам, 7400 руб. - задолженность по иным платежам. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление Л.Б.БВ. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. года №, заключенному между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора уступки прав (требований), право требования уступлено по договору, заключенному с Л.Б.БГ. №.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9521,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЛинхоевуБатоБальжиновичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ЛинхоеваБатоБальжиновича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632184,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9521,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. ФИО2