Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казаковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Болкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Михайловский» о частичной отмене административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, которым последней установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа Спасск<адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОМВД России «Михайловский», поскольку фактически проживает на территории Михайловского муниципального района <адрес>. На основании изложенного административный истец просил отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации административное ограничение, установленное решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы городского округа <адрес>; на срок административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, в письменном ходатайстве указала о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие с заявленными административным истцом требованиями.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России «Михайловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> применением положений ст. 70 УК РФ с приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которым осуждена за совершение преступления предусмотренного ч<данные изъяты>) к 01 году 04 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы городского округа <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В ходе рассмотрения административного дела по установлению административного надзора ФИО1 указала, что после освобождения намерена проживать в <адрес>, тогда как в последующем, после освобождения от отбывания наказания как следует из данных информационного центра УМВД России по <адрес> убыла в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОМВД России «Михайловский» указав что фактически проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России «Михайловский», заведено дело административного надзора.
Нарушений административных запретов ФИО1 с момента постановки на учет допущено не было, участковым уполномоченным полиции по месту жительства последняя характеризуется удовлетворительно, как следует из представленных данных постоянной регистрации на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При решении вопроса о видах устанавливаемых поднадзорному лицу ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, фактическое место проживания поднадзорного лица, суд полагает целесообразным отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа <адрес> и установить на срок административного надзора административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Михайловского муниципального округа <адрес>.
При этом следует учитывать, что ФИО1, соблюдая требования п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации.
Учитывая названные положения закона, суд полагает нецелесообразным указание в устанавливаемом ограничении «без разрешения органа внутренних дел».
Устанавливаемое в отношении ФИО1 ограничение является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не может быть истолковано как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку оно установлено Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации административное ограничение, установленное решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы городского округа Спасск<адрес>.
На срок административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Михайловского муниципального округа <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Казакова Д.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.