Дело №1-234/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002404-34

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 16 ноября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Семеновой К.Д.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника-адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края по <данные изъяты> водительское удостоверение не сдано на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, штраф не оплачен, осознавая тот факт, что он является лицом привлеченным к административной ответственности, 15.04.2023 г. примерно в 06.00 час. сел в автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион, находящийся возле элеватора «Новороссийский НКХП», расположенный по адресу: <адрес> запустил двигатель и приведя его в движение выехал на нем в <адрес>.

15.04.2023 г. примерно в 07 час. 46 мин. ФИО2, двигаясь на участке автодороги ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 74 км + 500 м, расположенном в <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, движущегося в направлении г.Краснодара по участку автомобильной дороги между полосой, обозначающей правый край проезжей части и обочиной, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

После чего ФИО2 на основании признаков состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2023 г.

ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «PRO-100» №, от которого он отказался, затем в отношении ФИО2 выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался.

Таким образом, ФИО2 в нарушение п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, ФЗ от 07.05.2013 г. №92-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ и ч.2 ст.1 ФЗ от 31.12.2014 г. №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления», лицом в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, управлял автомобилем, находясь состоянии алкогольного опьянения.

Также ФИО2 15.04.2023 г. примерно в 07 час. 45 мин. в условиях неограниченной видимости в <адрес>, управляя технически исправным грузовым автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион, с грузовым прицепом государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» со стороны п.Верхнебаканского в сторону г.Краснодара на 74 км + 500 м ст.ФИО3, Абинского района допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, движущегося в направлении г.Краснодар по участку автомобильной дороги между полосой, обозначающей правый край проезжей части и обочиной.

В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

При управлении автомобилем водитель ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

Пункт 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Пункт 2.7 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Пункт 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершением ФИО2 дорожно-транспортного происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого согласно которых 10.01.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Штраф им не оплачен, водительское удостоверение не сдано. Он работал в ИП И.А. у него в пользовании находился автомобиль КАМАЗ № госномер № регион, принадлежащий И.А. До ДТП он собирался приобрести данный автомобиль, был составлен договор купли-продажи, после ДТП он передумал, и сделка не состоялась. 13.04.2023 г. он на вышеуказанном грузовом автомобиле с прицепом загрузился в <адрес>, после чего направился в г.Новороссийск на элеватор. 15.04.2023 г. примерно в 5.00 час. разгрузился и поехал домой. Примерно в 08.00 час. он двигался по ФАД А-146 «Краснодар- Верхнебаканский». Впереди в сторону г.Краснодара по правому краю проезжей части по асфальтированному участку автомобильной дороги, расположенному между линией дорожной разметки, обозначающей край проезжей части и гравийной обочиной, двигался мужчина на велосипеде. В какой-то момент он отвлекся, в связи с чем, потерял контроль над своим транспортным средством, от чего автомобиль выехал правыми колесами на обочину, велосипед ехал впереди его. Он вывернул руль влево в сторону левого края проезжей части, чтобы избежать столкновения с велосипедом, однако столкновения не удалось избежать, удар пришелся или правой частью кабины «КАМАЗа» или правой частью кузова. Он остановил автомобиль. Как ему показалось, потерпевший был в сознании, он положил потерпевшему куртку под голову, попросил проезжавших вызвать скорую помощь. По приезду скорая помощь увезла потерпевшего в больницу. На место ДТП приехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, в связи с тем, что по внешним признакам у них имелись основания полагать, о том, что он находится в состоянии опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в судебном заседании показал, что 15.04.2023 г. он ехал на велосипеде по тротуару, его сбил грузовой автомобиль КАМАЗ, зацепив прицепом. Он стал терять сознание, когда его уже забрала скорая помощь. Подсудимый помощь ему не оказывал.

Свидетель А.В.., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показал, что состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району. 15.04.2023 г. около 08.00 час. поступило сообщение от дежурного о ДТП на участке автодороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 74 км. При прибытии на место ДТП совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Г.Н. было установлено, что водитель автомобиля КАМАЗ № госномер № не справился с управлением и допустил столкновение с велосипедистом, двигавшимся в попутном направлении. На месте ДТП находился водитель КАМАЗа, который представился ФИО2 Потерпевшего на месте ДТП не было, он был отправлен в больницу. По внешним признакам ФИО2: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он предположил, что Д.М. находится в состоянии опьянения. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ Абинская ЦРБ, о чем ФИО2 расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от права управления транспортным средством. Имеющееся у ФИО2 водительское удостоверение было изъято. При проверке было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.01.2023 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Данных об отбытии данного наказания в базе «ФИС ОГИБДД – М» не значилось.

Свидетель Т.А.., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показала, что 15.04.2023 г. примерно в 8.00 час. ей позвонила ее мать М.Н. и сказала, что отчима ФИО1 сбил «Камаз». Когда отчим ехал на велосипеде. Приехав на место ДТП она увидела, что ФИО1 лежит на обочине, был в сознании, велосипед лежал на обочине, Камаз стоял дальше на обочине. ФИО1 увезли в больницу.

Свидетель А.И., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показал, что 15.04.2023 г. примерно в 08.00 час. он ехал со стороны г.Краснодара в сторону г.Новороссийска. Он ехал на автомобиле «Киа Рио» вместе со Н.В. На выезде из <адрес> за пределами населенного пункта, со стороны г.Новороссийска на трассе «Краснодар-Верхнебаканский» он ехал по правой крайней полосе. По встречной полосе ехал КАМАЗ с прицепом, с обычной скоростью. В какой-то момент КАМАЗ выехал на обочину своей полосы, с гравийного покрытия поднялась пыль. В тот момент когда КАМАЗ выехал на обочину, впереди него он увидел мужчину на велосипеде синего цвета, который ехал по участку асфальта между полосой края проезжей части и гравийной обочиной в сторону ст.Холмской на расстоянии около 15-20 метров от автомобиля КАМАЗ. После того как КАМАЗ выехал на обочину, КАМАЗ начал поворачивать обратно на дорогу. Как ему показалось КАМАЗ объезжал велосипедиста. После того как КАМАЗ стал объезжать, велосипедист пропал с поля его зрения, в связи с чем он не видел, что произошло. Когда КАМАЗ проехал дальше прямо, он увидел лежащего на обочине человека и велосипед синего цвета. КАМАЗ затормозил и припарковался на обочине. Самого столкновения он не видел. После ДТП он подъехал к указанному месту. Водитель КАМАЗа пытался оказать помощь пострадавшему, подкладывал вещи под голову.

Свидетель Н.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показала, что она совместно с А.И. ехала со стороны г.Краснодара в сторону г.Новороссийска. По встречной полосе ехал автомобиль КАМАЗ с прицепом. В какой-то момент она услышала шум и посмотрела на полосу встречного движения и увидела, как КАМАЗ выезжает с обочины полосы движения, предназначенной для движения в сторону г.Краснодара. Когда КАМАЗ выезжал с обочины поднялась пыль. Она увидела как около правой части кабины автомобиля КАМАЗ подлетел мужчина на велосипеде, то есть велосипед и мужчина находились в воздухе. Сам момент удара она не видела. КАМАЗ проехал дальше прямо, после чего резко затормозил и остановился на обочине. Мужчина с велосипедом лежали на обочине. Она подъехали к месту ДТП. Водитель КАМАЗа оказывал помощь велосипедисту, подложил под голову мягкие вещи.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2023 г.. согласно которому 15.04.2023 г. в 09 час. 55 мин. ФИО4 на автодороге ФАД А-146 Краснодар-Верхнебаканский 74 км + 500 м отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2023 г., согласно которому 15.04.2023 г. в 10 час. 05 мин. ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от 10.01.2023 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 26.04.2023 г.., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 15.04.2023 г.;

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 г., согласно которому осмотрен конверт с DVD-R диском с видеозаписью водителя ФИО2 при составлении административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 15.04.2023 г., из которой следует, что ФИО2 судимость по ч.2,4,6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ не имеет. Согласно сведений ФИС ГИБДД – М установлено, что ФИО2 является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.01.2023 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9месяцев и административного штрафа в сумме 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.02.2023 г. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М ФИО2 водительское удостоверение не сдал, штраф не оплачен;

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 г., согласно которому осмотрен конверт с DVD-R диском с видеозаписью водителя ФИО2 при составлении административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от 15.04.2023 г., согласно которому осмотрен ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 74 км + 500 м. В ходе которого изъят грузовой автомобиль КАМАЗ госномер № регион с прицепом, государственный регистрационный знак № регион, велосипед синего цвета, помещенные на специализированную стоянку в 200 метров западнее <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №, водительское удостоверение № на имя ФИО2;

- заключением эксперта № от 15.05.2023 г., согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> т.к. создает непосредственную угрозу для жизни, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перелом шейки левой плечевой кости влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исходя и оказания медицинской помощи, п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Перелом левой лопатки, надмыщелковый перелом левого берда, прелом левой локтевой кости влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сотрясение головного мозга влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше трех недель п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2023 г., согласно которому на специализированной стоянке осмотрены грузовой автомобиль КАМАЗ госномер № регион с прицепом, государственный регистрационный знак № регион, велосипед синего цвета, помещенные на специализированную стоянку в 200 метров западнее <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.264 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами..

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб., расходов на приобретение лекарств, бандажа и медицинских средств в сумме 14 166 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью. Из-за полученных травм он испытывает физическую боль до настоящего времени. Он длительное время находился на лечении. Ему установлены временные металлоконструкции, которые нужно будет снимать, для чего будет произведено хирургическое вмешательство. На лекарственные препараты и медицинские средства им потрачено 14 166 руб. 28 коп.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО1, суд признаёт, что в результате совершенного ФИО2 преступления, потерпевшему причинен моральный вред, нравственные страдания, ему полагается компенсация морального вреда, и, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск, однако снизив размер суммы подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с 2 000 000 рублей до 500 000 рублей. Также, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 понесенные потерпевшим ФИО1 расходы на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств в сумме 14 166 руб. 28 коп., а также расходы на представителя подлежат снижению с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседания до 15 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

по п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей, то есть с 16.11.2023 г. и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в счет возмещения материального вреда в сумме 14 166 рублей 628 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, СD-R диск с видеофайлами, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: грузовой автомобиль «КАМАЗ №» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «КАМАЗ №» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на прицеп №» госномер № регион, возвращенный под сохранную расписку И.А., велосипед, возвращенный под сохранную расписку Т.А., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осуждённый, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова