Дело № 2-1-6220/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-005446-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

с участием прокурора Баженовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 06 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором в период брака между сторонами был зарегистрирован ответчик. В ноябре 2020 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения на постоянное место жительство в иное жилое помещение, вывез личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, бремя содержания имущества не несет, препятствий в пользовании квартиры не чинились. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 10 кв.м., определить обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт путем открытия отдельного лицевого счета на имя ФИО3 с начислением ? части платы за жилое помещение и коммунальные услуги посредством формирования отдельных платежных документов ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги», ФКР МКД КО, ГП «КРЭО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», МУП «Калугатеплосеть», г. Калуги, ГП «Калугаоблводоканал», обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании имуществом - квартирой по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входной двери ФИО2

Определением суда указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования к ФИО2 поддержала, возражала против удовлетворения иска ФИО2 к ФИО1, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и с ноября 2020 года попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. ФИО1 является собственником данного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника не является, участия в приватизации спорного жилого помещения не предпринимал ввиду отсутствия законного основания.

ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что последняя чинит препятствия на вселение ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 пояснил, что обратился в суд с исковым заявлением после того, как получил исковое заявление ФИО1

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, реестровое дело на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 на основании договора на передачу квартиры (комнат) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №№ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

Согласно реестровому делу на спорное жилое помещение указанное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО2 на состав семьи ФИО2 (основной квартиросъемщик), ФИО1 (жена), ФИО6 (сын). ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> регистрацией по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом основного квартиросъемщика на другое место жительства ФИО1 признана нанимателем <адрес> с внесением изменений в договор найма.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключении договор социального найма, членом семьи нанимателя указан сын ФИО6

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, в ноябре 2020 года, вывез личные вещи. До настоящего времени попыток вселиться не предпринимал, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей ФИО2 в квартире не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением ФИО2 не чинились.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО2, представителем ФИО1, письменными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Соглашения между собственником и бывшим членом ее семьи о пользовании жилым помещением не имеется. Иных, заслуживающих внимание суда, обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о сохранении за ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, в том числе, требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Поскольку судом удовлетворены требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО7 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2023 года