УИД 77RS0022-02-2025-006151-86 Дело № 2-6944/25

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6944/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 366 003 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 650 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 14 июня 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ... на сумму 371 000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим Банк выставил ответчику заключительное требование о расторжении договора, погашении суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 366 003 рублей 42 копеек.

Определением суда от 02 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО2, ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки ответчиков признана судом неуважительной.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 июня 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитный карты ... на сумму 371 000 рублей 00 копеек

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента.

Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условие комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

В связи с нарушением условий договора Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование о расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24 августа 2024 года.

Из материалов наследственного дела № 38226777-20/2024 к имуществу умершей ФИО3, открытого нотариусом г. Москвы ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО5

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ... от 27 декабря 2020 года согласно которому ФИО3 завещала все свое имущество по ½ доли ФИО2 (дочь) и ФИО1 (дочь).

Согласно сведениям из Росреестра на дату смерти ФИО3 принадлежала 1/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

На дату обращения истца в суд по кредитному договору ... числилась задолженность в размере 366 003 рублей 42 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО1, зарегистрированы и являются сособственниками по 1/5 доли в жилом помещении по адресу: адрес.

Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд полагает, что ответчики на основании завещания и в силу закона, фактически вступили в наследство на 1/5 долю в квартире по адресу: адрес, и, соответственно несут обязанности по долгам ФИО1, в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банком во исполнении обязательств, принятых на себя по кредитному договору, в пользу ФИО3 предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил, поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет 366 003 рублей 32 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскивает в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1, как с наследников заемщика, фактически принявших наследство, денежные средства в размере 366 003 рублей 42копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 650 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, в пользу АО «ТБанк» ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору ... от 14 июня 2024 года в размере 366 003 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 650 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья О.А. Казанцев