Дело № 2-4390/2025

29RS0023-01-2025-004909-62

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 30 октября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что истец заключила с АО «Согаз» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО). 02 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. 10 июля 2024 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Заявление получено 15 июля 2024 г. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 21 августа 2024 г. выплачено страховое возмещение 33900 руб., 06 сентября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения 18900 руб. Решением Финансового уполномоченного от 08 февраля 2025 г. с АО «Согаз» в пользу истца взысканы убытки 139900 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «МАРС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 54200 руб., без учета износа – 74100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 192700 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 07 марта 2025 г. 31 марта 2025 г. АО «Согаз» выплачена неустойка 8682 руб. По уточненным требованиям просит взыскать неустойку за период с 06 августа 2024 г. по 07 марта 2025 г. в сумме 149892 руб., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., почтовые расходы 150 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель АО «Согаз» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и АО «Согаз» 07 мая 2024 г. заключен договор ОСАГО ТТ № 7057323555. 02 июля 2024 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель.

10 июля 2024 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Заявление получено 15 июля 2024 г. Признав случай страховым, АО «Согаз» 15 августа 2024 г. выплачено страховое возмещение 33900 руб., 02 сентября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения 18900 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 08 февраля 2025 г. с АО «Согаз» в пользу истца взысканы убытки 139900 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «МАРС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 54200 руб., без учета износа – 74100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 192700 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 07 марта 2025 г.

31 января 2025 г. АО «Согаз» выплачена неустойка 3390 руб., 31 марта 2025 г. – неустойка 5292 руб. Всего выплачена неустойка в сумме 8682 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с 06 августа 2024 г. по 07 марта 2025 г. (214 дней): 74100 * 1% * 214 дней = 158574 руб. С учетом произведенной выплаты = 149892 руб. (158574 – 8682).

Суд соглашается с представленным расчетом.

При отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает неустойку в сумме 149892 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 5497 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы 110 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено заявление в страховую компанию, заявление финансовому уполномоченному, составлен иск, представлены первичные доказательства, участие в судебном заседании, удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку 149892 руб., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., почтовые расходы 110 руб., всего 175002 (сто семьдесят пять тысяч два) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин