Дело №2а-549/2023 г.

УИД №48RS0015-01-2023-000598-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лебедянь 21 сентября 2023 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании в доход бюджета субъекта Российской Федерации по Липецкой области недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ

Управление ФНС по Липецкой области обратилось в суд административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета субъекта Российской Федерации по Липецкой области недоимки по транспортному налогу в сумме 216 рублей 35 копеек и пени в сумме 33 рубля 17 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в 2015, 2016 году являлась плательщиком транспортного налога, так как имела в собственности транспортное средств ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № Ответчику за 2015 год и за 2 месяца 2016 года был начислен транспортный налог в сумме 1365 рублей, с учетом частичной оплаты. Поскольку транспортный налог в установленный срок ФИО1 уплачен не был ей на основании ст.69,70 НК РФ были выставлены требования об уплате транспортного налога № от 19.12.2016 года, № от 22.11.2018 года, но добровольно не исполнены. В соответствии со ст.75 НК РФ ФИО1 была начислена пеня за неуплату транспортного налога за 2015, 2 месяца 2016 года в сумме 33 рубля 17 копеек. Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 06.03.2023 года отменён судебный приказ, выданный 12.10.2022 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1 задолженности транспортному налогу в сумме 1463 рубля и пени в сумме 33 рубля 17 копеек, на основании заявления ФИО1, в котором она указала, что не согласна с судебным приказом, полагает требования взыскателя необоснованными. По данным налогового органа недоимка по транспортному налогу составляет в сумме 216 рублей 35 копеек и пени в сумме 33 рубля 17 копеек.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области и административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области по доверенности ФИО2 просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом истца от административного иска, ссылаясь на то, что задолженность по транспортному налогу составляет в сумме 216 рублей 35 копеек и пени в сумме 33 рубля 17 копеек ответчиком ФИО1 оплачена в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска в доверенности указаны. Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от административного иска к ФИО1 о взыскании в доход бюджета субъекта Российской Федерации по Липецкой области недоимки по транспортному налогу и пени.

Прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска производство по административному делу №2а-549/2023 г. по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области ФИО1 о взыскании в доход бюджета субъекта Российской Федерации по Липецкой области недоимки по транспортному налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина