К делу №2-6274/2023

УИД 61RS0022-01-2023-007145-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, путем зачисления всей суммы на счет заемщика. Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, начиная с <дата> неоднократно нарушала сроки погашения кредита. <дата> между банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору. согласно условиям ДУПТ права требования к должнику переходят к новому кредитору- ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО «АКБ» реализована в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежными поручением. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложением к ДУПТ общий объем уступленных прав требований к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. Указанная задолженность возникла в период с <дата> по <дата>, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> № о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. отменен.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 122 502,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 658,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> по заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору № ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата> Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, но эта обязанность исполнялась ответчиком ненадлежащим образом.

<дата> между банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО «АктивБизнесКонсалт» уступлено право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от <дата>

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ответчик ФИО1 использовала кредитные средства в полном объеме, у нее в соответствии со статьями 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и принимается судом. Ответчиком возражения относительно этого расчета не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> подтверждено, что истцом при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 122 502,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,37 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2023 г.