Дело № 2-2146/2022
24RS0002-01-2022-002448-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Ляховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабашка ФИО4 При этом он с 05.06.2011 находился под арестом, с 2014 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Норильске. О смерти бабушки ему стало известно в 2015 году из телефонного разговора с его матерью ФИО5, которая была лишена родительских прав в отношении него решением Ачинского городского суда от 07.04.2005. С момента помещения в интернат о нем заботилась только бабушка, однако по состоянию здоровья опеку над ним она оформить не имела возможности. В 2011 году он был арестован и помещен в ФКУ СИЗО-3 ФИО6 России по Красноярскому краю, куда на свидание приходила его бабушка ФИО4, приносила передачи, также отправляя ему посылки в колонию до дня своей смерти. Он был огорчен новостью о смерти ФИО4 и, не зная о наличии ее наследства, не стал разрешать связанные с ним вопросы. Однако после смерти бабушки мать сообщала ему, что от ФИО3 ей поступают угрозы в связи со спором о наследстве ФИО4, в связи с чем он письменно обращался в правоохранительные органы, но ответ на свои обращения не получил. Так как ФИО5 перестала выходить с ним на связь, он решил, что та вступила в наследство. Между тем, в 2022 году он получил исковое заявление о взыскании задолженности по ЖКУ за комнату в общежитии, где его мать проживала и с 2014 года не вносила платежи, после чего понял, что ФИО5 не оформила наследство на квартиру бабушки. Считал, что наследство ФИО4 было принято ответчиком незаконно, в связи с чем, просил восстановить ему срок для принятия наследства ФИО4, состоящего из квартиры по адресу: иного имущества, а также признать его принявшим наследство, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство (л.д. 3-5).
Определениями суда от 03.06.2022 и 21.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, в качестве ответчика - ФИО2 (л.д. 68, 96).
В связи со смертью ФИО3, наступившей 05.11.2018, определением суда от 27.06.2022 произведена замена стороны ответчика на его правопреемника ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1, участвуя посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на своем праве наследовать после смерти ФИО4 как наследник первой очереди по праву представления. Также сообщил суду, что о смерти в 2017 г. его матери ФИО5 ему стало известно только в июле 2022 г. при рассмотрении Ачинским городским судом другого его иска. При этом им в 2015 и 2020-2021 г.г. направлялись заявления в правоохранительные органы о неправомерных действиях ФИО3 и ФИО2 при оформлении наследства ФИО4, в результате которых его мать ФИО5 из-за угроз была вынуждена отказаться от обращения за принятием наследства. Самостоятельно направить заявление о принятии наследства ФИО4 он возможности не имел по причине нахождения в исправительной колонии и отсутствия у него документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО4
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела судебным смс-сообщением с его согласия на указанный им номер телефона (л.д. 99,120), в зал суда не явился. Ранее участвуя в судебном заседании и в письменном отзыве с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пояснил суду, что о судьбе двоюродной сестры ФИО5 ему с 2015-2016 г.г. неизвестно, так как та вела асоциальный образ жизни и родственных отношений с его семьей не поддерживала, из информации от сторонних источников предположил ее смерть (л.д. 100).
Третьи лица ФИО7, ФИО8, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела судебным сообщением (л.д. 117), в зал суда не явились, отзыв относительно заявленных исковых требований не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1122 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьями 1142, 1143 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).
В силу положений статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).
Решением Ачинского городского суда от 07.04.2015 ФИО5 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 передан на попечение органа опеки и попечительства администрации г. Ачинска (л.д. 15-17).
Бабушка истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлась ее дочь Кобец (до брака ФИО4 (л.д. 111) С.В., которая в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).
После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 28), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратился наследник второй очереди ее родной брат ФИО3 (л.д. 30). В заявлении о принятии наследства ФИО3 указал, что иных наследников ФИО4 первой и второй очереди (в том числе внуков и племянников, наследующих по праву представления), не имеется.
11.03.2015 ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из принадлежавшей ФИО4 на основании договора приватизации от 20.11.1992 квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 39, 47), а также денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 48).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-оборот).
После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 88), с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2, которому 21.06.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на невыплаченную сумму пенсии наследодателя за ноябрь 2018 г. (л.д. 92).
При этом, квартира №, расположенная по адресу: , в состав наследственного имущества ФИО3 не вошла, поскольку на основании договора купли-продажи с 18.06.2015 принадлежит на праве собственности третьим лицам ФИО7, ФИО8 (л.д. 76-80).
Разрешая исковые требования ФИО1 о восстановлении ему срока для принятия наследства ФИО4 и признании его принявшим наследство, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Так, на основании приведенных положений закона, внуки наследодателя относятся к наследникам первой очереди, наследующим только по праву представления, и в качестве самостоятельных наследников какой-либо очереди они не названы.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Другими словами, за умерших родителей наследуют их вышеуказанные потомки при условии, что их родители сами были бы призваны к наследству, если бы остались в живых.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники, что подчеркнуто при разъяснении судебной практики в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".
В данном случае, на день открытия наследства ФИО4 ее наследником первой очереди являлась ФИО5, которая мер к принятию наследства не приняла, в связи с чем к наследованию был призван наследник второй очереди ФИО3
Принимая во внимание смерть ФИО5, наступившую по истечении более двух лет с даты открытия наследства ФИО4, право наследования по праву представления у ФИО1 не возникло и к числу наследников ФИО9 он законом не отнесен, прав на наследственное имущество не имеет.
Оценивая доводы истца ФИО1 о создании ФИО3 и ФИО2 его матери ФИО5 препятствий для принятия наследства, в том числе путем угроз, суд находит их не имеющими правового значения для рассмотрения заявленных требований и направленными на защиту имущественных прав ФИО5, в то время как правопреемником матери ФИО1 не является, наследство ФИО5 в установленном порядке им не принято (ни фактически, ни путем обращения к нотариусу).
Таким образом, истец ФИО1, не принявший наследство после смерти своей матери ФИО5, не является лицом, который вправе выступать в защиту интересов и наследственных прав ФИО5
Следовательно, поскольку истец ФИО1 наследником ФИО4 по закону не является, суд находит заявленные требования основанными на неверном понимании и толковании закона, а потому оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследственного имущества ФИО4, признания его принявшим наследство не усматривает.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина