Гражданское дело № 2-150/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000015-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

представителя истца ФИО1 – адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер 647047 от 25.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно расписке от 19.06.2023г. ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 390 000.00 рублей сроком на один год. Договор займа беспроцентный. По условиям займа срок погашения долга ответчиком истек 19.06.2024 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. ФИО2 возвратила истцу часть долга по договору займа, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты. Ответчик возвратила: 12.10.2023г. - 20 000.00 рублей; 16.09.2023г. - 25 000.00 рублей; 05.07.2024г. - 25 000.00 рублей; 24.05.2024г. - 25 000.00 рублей; 19.04.2024г. - 30 000.00 рублей; 15.03.2024г. - 25 000.00 рублей; 31.01.2024г. - 25 000.00 рублей; 18.12.2023г. - 25 000.00 рублей; 17.10.2023г. - 20 000.00 рублей. Таким образом, ФИО2 возвратила истцу денежные средства в размере 220 000.00 рублей. Проценты за пользование чужими деньгами за весть период просрочки составляют 16 628.42 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 16628,42 рублей, государственную пошлину в размере 6598,85 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Представитель истца Киселева Е.Н. требования истца поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчики уклонилась, о перемене места жительства суд не уведомляла, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и А.Н. и ФИО2 был заключен договор займа от 19.06.2023 года на сумму 390 000 рублей. Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленной распиской от 19.06.2023 г., согласно которой ФИО2 обязуется в течении одного года со дня подписания расписки вернуть ФИО1 сумму займа в размере 390 000 рублей, расчет рассрочки с августа месяца 2023 года (л.д.32).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, выписки по счету дебетовой карты на имя истца, расписки от 19.06.2023 г., что ответчик частично возвратила долг истцу в размере 220 000 рублей, остаток долга составляет 170 000 рубля, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 170 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 170 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 16 628,42 рублей.

Представленный истцом расчет начисленных процентов проверялся судом, суд считает его правильным и арифметически верным, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ЛХ № оплата за выполнение работ по составлению искового заявления, участие в суде, истцом произведена ФИО5 в сумме 15 000,00 руб.

Указанные расходы являются убытками истца, вызванными необходимостью обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца в размере 15 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6598,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.06.2023 года в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 628 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.