№ 2-213/2023
УИД 46RS0013-01-2023-000195-18
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 апреля 2023 года г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован ответчик, с которым она проживала в гражданском браке, после 05.12.2020г., после регистрации ответчик уехал в г.Москву с целью поисков работы и с указанного времени истец не располагает о нем сведений, ей не известно его место фактического проживания и нахождения, с указанного времени он не пользуется квартирой, в которой имеет регистрацию. В настоящий момент у истца возникла необходимость в полной мере воспользоваться правами собственника указанного жилого помещения, однако, сделать этого она не может, так как в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, попытки его розыска для предъявления законного требования результатов не дали, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования а полном объеме, указав, что просит выписать ФИО2, так как его телефон заблокирован, там, где он раньше проживал, сейчас его нет, связи с ним нет. Ранее у них были отношения, он к ней приезжал в спорную квартиру, вели совместное хозяйство, потом, после регистрации он уехал в Москву, связь с ним прекратилась, общее хозяйство не ведется, коммунальные платежи он не оплачивает, его вещей в квартире нет, какого-либо договора с ФИО2 не было, человек исчез. В настоящее время она хочет распорядиться квартирой, но не может, так как в ней зарегистрирован ответчик, в связи с чем просит его выписать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно, надлежащим образом, путем направления сообщения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица МО МВД России «Льговский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом, при этом, именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным кодексом.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>(л.д.11), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Ответчик с 05.12.2020г. зарегистрирован по адресу:<адрес>, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в квартире <адрес> (л.д.9-10), а также ответом МО МВД России « Льговский» от 27.03.2023г., при этом, членом семьи собственника квартиры не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.
В судебном заседании также установлено,что ответчик ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает с момента регистрации, место жительства его неизвестно.
Из заявления истца следует, что каких-либо договорных обязательств либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании обозначенным жилым помещением не имеется, стороны общего хозяйства не ведут, ответчик коммунальные оплаты не производит, ответчик не является членом семьи истца. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9., пояснивших,что являются подругами истца, с истцов встречаются ежемесячно, когда последняя приезжает с вахты, знают,что у истца с ответчиком были отношения, однако, ответчика никогда не видели, вещей ответчика у истца нет.
Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истице в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей спорным жилым помещением, что послужило поводом для обращения истицы в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истицей представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не явился, доказательств обратного суду не представлено.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по тем основаниям, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а имеет только регистрацию, не является членом семьи истца, договорных отношений с истцом не имеет, ответчиком нарушаются права истца,как собственника жилого помещения, что не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
ПризнатьФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая