Дело № 2-127/2025
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2025 год город Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Ахмедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 02.04.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №-NP3/00025, согласно которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 1091239 рублей под 20% годовых, сроки погашения которого установлены графиком.
В течение действия Кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности <дата> Истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В случае несвоевременного возврата заёмных средств Банк имеет право взыскать с Заёмщика неустойку.
По состоянию на <дата> задолженность Заёмщика перед Банком составила 971267,29 рублей, в том числе: 896464,57 руб. – задолженность по кредиту, 70823,81 руб. – задолженность по процентам, 1936,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2042,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 971267,29 рублей, в том числе: 896464,57 руб. – задолженность по кредиту, 70823,81 руб. – задолженность по процентам, 1936,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2042,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24425 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения суда не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №-NP3/00025, согласно которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 1091239 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев – по <дата>.
Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 28910 руб. и осуществляется в количестве 60 платежей 2-го числа каждого месяца, ежемесячно согласно Графика платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №-NP3/00025 от <дата> по состоянию на <дата> задолженность составила 971267,29 рублей, в том числе: 896464,57 руб. – задолженность по кредиту, 70823,81 руб. – задолженность по процентам, 1936,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2042,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Заключительным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ФИО1 был уведомлён о необходимости возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённым истцом, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Ф1 обязательств по возврату суммы займа по кредитному договору №-NP3/00025 от <дата> привело к образованию задолженности по состоянию на <дата> в размере 971267,29 рублей, в том числе: 896464,57 руб. – задолженность по кредиту, 70823,81 руб. – задолженность по процентам, 1936,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2042,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-NP3/00025 от <дата> в размере 971267,29 рублей, в том числе: 896464,57 руб. – задолженность по кредиту, 70823,81 руб. – задолженность по процентам, 1936,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2042,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», подтверждённые материалами дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 24425 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-NP3/00025 от <дата> в размере 971267,29 рублей, в том числе: 896464,57 руб. – задолженность по кредиту, 70823,81 руб. – задолженность по процентам, 1936,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2042,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24425 рублей.
Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 05 марта 2025 года.
Судья: