Дело № 1-364/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-003485-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 13 декабря 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А.

подсудимого ФИО1, защитника Тхакумачева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления осознавая общественно опасный преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, направился на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 85 м. в северном направлении от домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, КБР и на расстоянии 250 м. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, КБР, где незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения-марихуана общей массой в высушенном виде 929,3 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 сложил в имеющейся при себе черный полимерный пакет и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, держа его в левой руке до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, напротив <адрес> в с.<адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он поддерживает свои показания, данные им в ходе производства предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из показаний обвиняемого ФИО1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он придерживается данных им показаний в качестве подозреваемого с участием защитника. В дальнейшем в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (102-104).

Из показаний подозреваемого ФИО1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него постоянной работы не имеется, из-за чего он нервничал и решил расслабиться, употребив наркотическое средство в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов, находясь у себя дома взял полимерный пакет черного цвета и направился в поле, расположенное на окраине с.<адрес>, КБР, так как он знал, что в данном районе вырастала дикорастущая конопля. Дойдя до указанного места, он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложил в приготовленный полимерный пакет. В связи с тем, что погода была пасмурная, он решил не прятаться и, пройтись домой пешком по центральной улице с.<адрес>, КБР, а именно по <адрес> примерно 500 метров, в районе <адрес> его остановили трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Они попросили его документы, которых у него не было. В ходе разговора он стал нервничать, суетиться и в разговоре запинаться, так как при нем находилось наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он признался, что у него при себе имеется марихуана, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта, так как обманывать сотрудников полиции смысла не было и в ходе личного досмотра, обнаружили бы, находящуюся при нем марихуану. Далее была вызвана следственно-оперативная группа приглашены понятые. Был произведен его личный досмотр, изъят полимерный черный пакет с дикорастущей коноплей, находившийся в его левой руке. Долее, в присутствии понятых у него были произведены смывы ватными тампонами с ладоней рук и носогубного треугольника. По факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства претензий к кому-либо не имеет. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Какого-либо давления на него со стороны работников полиции не оказывалось (л.д. 49-54).

В судебном заседании свидетель №. показал, что точное время уже не помнит, ему м позвонил участковый инспектор и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем они приехали на окраину с.<адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 пояснил, что находящейся в его руке пакет черного цвета принадлежит ему. В его руках находился черный пакет среднего размера, в котором находилось какое-то растительное вещество.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны в судебном заседании были оглашены показания № в качестве свидетеля, данных им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему жителя их села ФИО1 Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левой руке сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, чем является данное вещество и кому оно принадлежит ФИО1 признался, что данное вещество является наркотическим средством- марихуана, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее этот пакет был изъят. В последующем, тем же составом следственно-оперативной группы в его присутствии и присутствии второго понятого, а также ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 85 м. в северном направлении от домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, КБР, где ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал листья и верхушечные части. Данный факт был зафиксирован протоколом осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений и жалоб с чьей –либо стороны не поступало. (л.д. 77-79).

Свидетель № в судебном заседании показал, что точную дату не помнит он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. В <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 у которого был пакет с коноплей. На вопрос сотрудников полиции чей это пакет, ФИО1 пояснил, что это ему принадлежит пакет с коноплей. Затем ФИО1 показал место, где им была собрана дикорастущая конопля. Никакого давления на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали, все было добровольно.

Свидетель №. показал, что он является УУП МО МВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес> в с.<адрес>, КБР ими был замечен человек, который им показался подозрительным. Когда они его остановили, документов при нем не было, и он представился ФИО1 У ФИО1 был пакет с наркотическим средством, которое как он сказал принадлежит ему. По телефону была вызвана следственно-оперативная группа, и дознаватель в присутствии двух приглашенных понятых произвел личный досмотр ФИО1 у которого изъял наркотическое средство. Был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого изъятое наркотическое средство у ФИО1 было упаковано и опечатано.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами:

· протоколом личного досмотра ФИО1 с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у него был обнаружен в левой руке черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.8-11),

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-участка местности, расположенного в 85 метрах в северном направлении от домовладения <адрес> и на расстоянии 250 м. в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, проведенного с участием ФИО1, который пояснил, что находясь на указанном участке местности он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта (л.д. 12-16),

· заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что представленные на экспертизу растительное вещество массой 2535,8 гр. на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством-марихуана общей массой в высушенном виде 929,3 гр. На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 37-41);

· протоколом осмотра предметов полимерного пакета с наркотическим средством, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. напротив <адрес> в с.<адрес>, КБР (л.д. 64-67),

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств полимерного пакета с наркотическим средством – марихуана массой 929,3 гр., ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 (л.д. 68-70).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому суд считает, что ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет, и в силу ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

Согласно ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Частью 2 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, смягчающих обстоятельств, а также размер наркотического средства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и назначений иной, более мягкой меры наказания, не отвечало бы его личности и общественной опасности содеянного.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную, засчитав ему в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., из расчета, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 929,1гр., ватные тампоны со смывами с рук, носогубного треугольника ФИО1, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным- находящимся под стражей в тот же срок по дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№