№ 5-1117/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 19 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., при секретаре Шевцовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина Российской Федерации, проживающего по < адрес >, официально неработающего, холостого,

установил:

< Дата > в 20 часов 27 минут сотрудниками ОМВД России по Центральному району города Калининграда задержан ФИО1, который < Дата > в 18 часов 55 минут, находясь в < адрес >, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

По вышеуказанному факту < Дата > в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что причиной совершения административного правонарушения стал конфликт с сожительницей, которая вызвала сотрудников полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в его совершении доказанной.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от < Дата >;

- объяснением и заявлением К.И.С. от < Дата >;

- рапортами инспекторов 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда К.С.Т. и Л.И.Н.;

- выпиской из ИБД-Р в отношении ФИО1, а также справкой на данное лицо из СООП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, а совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 не судим, в 2021 и 2022 году привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), назначенные наказания в виде административного штрафа ФИО1 по которым согласно справке на физическое лицо из СООП не исполнены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в своей совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, более мягкие, виды административных наказаний не будут способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 сентября 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 27 минут 18 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.В. Вирюкина